Определение № 736 от 07.10.2024, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 736 гр. Сливен, 07.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20242200500468 по описа за 2024 година

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Обжалвано е Решение N° 95 / 24.07.2024 година по гражданско дело № 20242230100052 по описа на 2024 година на Районен съд Сливен, с което е отхвърлен предявеният от И. И. И. с ЕГН ********** от с. Крушаре, общ.

Сливен, ******** и С. Г. И. с ЕГН ********** от с. Крушаре, общ. Сливен, ******** за признаване за установено по отношение на Д. И. П. с ЕГН ********** от с. Крушаре, общ. Сливен, ******** и Г. И. И., ЕГН ********** от с. Крушаре, общ. Сливен, ******** , че сключеният на 13.04.2010 г. договор за покупко- продажба на недвижим имот , представляващ дворно място, образуващо поземлен XV- 223 в кв.21 по плана на с. Крушаре, Сливенска община, с площ от 1810 кв.м., ведно с построените в имота масивна жилищна сграда на един етаж, със застроена площ от 117 кв.м., масивна лятна кухня със застроена площ от 30 кв.м., полумасивна стопанска постройка, застроена върху 100 кв.м. и навес с три оградни стени, застроен върху 29 кв.м. за сумата 15 000 лв., обективиран в нот. акт № 15, т.1, нот.д.№ 14/20 10 г. на нотариус Димитър Григоров, гр. Сливен е привиден, като прикриващ действителен между страните договор за издръжка и гледане като неоснователен и недоказан и са осъдени ищците да заплатят на Д. И. П. направените разноски.

Против това решение са подадени две въззивни жалби. Първата е подадена от 1 ищците, а втората от втория ответник.

Настоящият състав намира подадената жалба от втория ответник Г. И. И. за недопустима.

Правото на обжалване предпоставя интерес от обжалването. Той е налице, когато съдебният акт на първоинстанционния съд засяга претендираното от обжалващия материалноправно положение. В т.18 от ТР№1/04.01.2001г. по т.д.№1/2000 г. на ОСГК е разяснено, че със сила на пресъдено нещо се ползва само решението по отношение на спорното материално право, въведено с основанието и петитума на иска като предмет на делото. С решението си съдът подвежда фактите под правната норма и ги обявява в диспозитива като правни последици, които се ползват със сила на пресъдено нещо. Затова диспозитивът на решението представлява източника на силата на пресъдено нещо. Мотивите на решението не са източник на силата на пресъдено нещо, макар да са задължителна част от съдържанието на съдебния акт, в която се обосновава волята на съда, отразена в диспозитива. В тях се съдържат редица констатации относно доказателствените и правнорелевантните факти, които не са обхванати от спорния предмет, респ. по тях не се формира сила на пресъдено нещо и поради това мотивите не могат да бъдат обект на обжалване отделно от решението. Страната не може да обжалва само мотивите на решението, когато то я удовлетворява като резултат. В случая жалбоподателят е бил ответник и спрямо него предявеният иск е отхвърлен, поради което за него не е налице правен интерес от обжалване на решението.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА въззивна жалба вх. № 17242/12.08.2024г. на СлРС подадена от Г. И.

И. против Решение N° 95 / 24.07.2024 година по гражданско дело № 20242230100052 по описа на 2024 година на Районен съд Сливен като недопустима.

Прекратява въззивната производство по в. гр. дело № 468/2024г. на Окръжен съд Сливен по отношение на въззивна жалба вх. № 17242/12.08.2024г. на СлРС подадена от Г. И. И.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен сррок от съобщаването 2 му на спрените пред БАС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3