Решение № 260115 от 14.11.2022, Районен съд - Лом

Р Е Ш Е Н И Е

№

Гр.Лом, 14 ноември 2022г.

Боряна Александрова, съдия-докладчик по гр.д. 925/21г. по описа на ЛРС, след като се запознах с доказателствата по делото, установих следното:

Производството по делото е образувано по депозирана искова молба от „Профи кредит България“ ЕООД против Е.П.Г..

По делото е постановен съдебен акт.

Пълномощника на ответницата, е депозирал молба, с която иска съдът да измени решението, в частта за разноските, както и на осн.чл.250 ГПК да допълни решението, тъй като по делото е участвало и трето лице-помагач.

Съдът е изпратил препис от молбата на ищцовата страна, която е изразила своето становище.

От делото се установява, че съдът е отхвърлил предявения иск от ищцовото дружество, като неоснователен и недоказан, като със същото решение е осъдил ищеца да плати на адв. П. *** сумата от 300 лв. за процесуално представителство.

От друга страна пък, предявеният установителен иск е с цена 8011,38 лв., а съгласно Наредба 1/2004г. за мин.възнаграждения на адвокат при интерес от 5 хил. до 10 хил.лв., би следвало да е 730,56 лв., т.е. решението следва да се измени, като ищеца бъде осъден да доплати още 430,56 лв.

Тъй като по делото е привлечен и е участвал и И. Б. Н., в качеството му на помагач, следва да се допълни решението.

Водим от горното и на основание чл.248, ал.1 ГПК и чл.250 ГПК, съдът Р Е

Ш И :

ИЗМЕНЯ решението си от 6.10.2022г. по настоящето дело, като:

ОСЪЖДА

„ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК ********* да заплати на адв. П.А.П. – МАК, с ЕГН ********** още 430,56 лв./четиристотин и тридесет лева и петдесет и шест ст./ адвокатско възнаграждение.

Решението е постановено при участието на трето лице-помагач – И.Б.Н. ЕГН **********.

РЕШЕНИЕТО, Е НЕРАЗДЕЛНА ЧАСТ ОТ Решение №

260108 от 6 октомври 2022 година по описа на ЛРС, като подлежи на обжалване пред МОС в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:..............