Протокол № 382 от 08.06.2023, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Частно наказателно дело 606/2023
- Вид
- Протокол № 382
- Подписан
- 08.06.2023
- В сила
- 15.06.2023
- Състав
- Ирина Атанасова Джунева
Цитирани разпоредби
- чл. 180, ал. 2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.196 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.59 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 70 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 437, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 439, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 440, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 44, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 382 гр. Пазарджик, 07.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Ирина Ат. Джунева при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора Г. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20235200200606 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Осъденият И. Р. Р., редовно призован се явява в съдебната зала.
Явява в съдебната зала юрк.Р.. Същият е надлежно упълномощен с пълномощно № Л-107/23.01.2023г. подписано от Главен директор ГДИН.
За ОП Пазарджик се явява прокурор К..
ОСЪД. Р.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник. юрк. Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
И. Р. Р. - роден на 20.11.1966 година в с. С., с адресна регистрация в гр.
К., ул. „С." № 24, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият И. Р. Р. и становището на Началника на Затвора, както и психологическото становище.
Юрк. Р. : Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 2м и 13дни.
ОСЪД.Р.: Поддържам доказателствата. молбата си за
УПО.
Да се приемат
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп. Р..
ПРОЧИТА досието на осъдения И. Р. Р..
ОСЪД.Р.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства. юрк. Р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО юрк. Р.: Уважаема г-жо Председател, лишеният от свобода И. Р. Р. да бъде освободен на 2 г. и 6 месеца лишаване от свобода. Изтърпял е 1г. 11м. и 22 дни. От работа 3м 25 дни. ЛС постъпва в затвора на 28.09.2021г. по характер е открит, комуникативен, с добър и сравнително гъвкав ролеви репертоар, способен е да се адаптира и приспособи в усложнена и нова среда.
2
Оценката на риска от сериозни вреди е в ниските стойности. По отношение на риск от справянето му в условията на пенитенциарна изолация също не се очакват вредни действия и поведение, предвид желанието му за безпроблемно изтърпяване на присъдата, липсата на криминализация и съпричастност към затворническата субкултура. Адаптиран е към средата. Условията и реда са му познати от предишни настанявания в местата за лишаване от свобода. С положително отношение към труда и корекционно-възпитателните мероприятия, още с постъпването си в ЗО „Пазарджик“ изрази желание да се труди. Първоначално беше устроен със Заповед №19/13.02.2023г. на доброволен труд по обучение и приемане на района на помпената станция при затвора. При последвалата преоценка на правонарушителя, вследствие на проведените социално-педагогически мероприятия, съгласно плана на присъдата риска от рецидив е редуциран от 70т. на 59т. По отношение на правонарушението осъзнал е обществено опасния характер на деянието, признава вината си и приема размера на наложеното наказание. по време на престоя в МЛС се разграничава от субкултурата, полага усИ. и съумява да запази автономност. Ресурсите, които могат да подпомогнат процеса на ресоциализация, са жилищното обезпечаване, наличието на образователен ценз, трудовото устройване, липсата на злоупотреба с алкохол и наркотични вещества, както и липсата на емоционални и междуличностни проблеми.
Прогнозата за развитие на лишеният от свобода Р. в условията на живот на свобода като цяло е положителна. С оглед на гореизложеното становището на Началника на Затвора Пазарджик е ЛС И. Р. Р. да бъде УПО.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, предвид становището на затворническата администрация моля да бъде УПО ЛС И. Р. Р..
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения И. Р. какво съм направил. Няма да се повтори.
Р. : Съжалявам
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения И. Р. Р. : Ако може да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
3
Образувано е по повод молба от осъдения И. Р. становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
Р. и приложено
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк. Р. изразява становище, че молбата на осъдения
Р. е основателна и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т.1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият И. Р. Р. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Р. е основателна и следва да се уважи по следните съображения:
Със Споразумение № 66 от 27.09.2021 година по НОХД№ 439/2021 година на Районен съд гр. К., е признат за виновен в това, че на 16.06.2021 година в гр. Баня, като съизвършител и в съучастие с Филип Палазов-като подбудител и помагач, чрез повреждане на преграда, здрава направена за защита на имот, отнел чужда движима вещ - пари на стойност 30 000,00 лева от владението на И.Б., без негово съгласие и с намерението да ги присвои, като деянието е извършена в условията на опасен рецидив, с което на основание чл.196 ал.1от НК е осъден на 2 години 6 месеца лишаване от свобода
Начало на наказанието - 16.06.2021 година.
На основание чл.59 ал.1 от НК приспада предварителното задържане по настоящата присъда в размер на 1 ден.
Към 17.05.2023 г. осъдения И. Р. Р ОГАЧЕВ фактически е изтърпял 1 година 11 месеца и 2 дни, от работа 0 години 3 месеца и 16 дни или общо 2 години 2 месеца и 18 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 12 дни.
Към датата на днешното съдебно
4 заседание остатъка за изтърпяване на наказанието е 2 месеца и 13 дни.