Акт от 05.11.2009, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

Номер

2

Година

10.01.2008 г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен Съд - Кърджали

На

01.10

Година

2008

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Елена Димова Налбантова

Секретар:

ПЛАМЕН АЛЕКСАНДРОВ

ВАСКА ХАЛАЧЕВА

Прокурор: като разгледа докладваното от

Васка Динкова Халачева

Въззивно гражданско дело номер

20075100500359 по описа за

2007 година

С определение № 563/28.12.2007 г.,постановено по ч.гр.д. № 1160/07 г.,Пловдивският апелативен съд е отменил решение № 233/12.11.2007 г.,постановено по в.гр.д. № 359/07 г. на КОС,в частта му ,с която производството по делото е прекратено и в тази част е върнал делото за разглеждане на подадената от “Сердика- Кърджали” АД,жалба против действията на ЧСИ с рег. № 812, по същество.

С оглед изложеното предмет на настоящото производство се явява депозирана от “Сердика – Кърджали” АД,длъжник по изп.д. № 377/07 г. на ЧСИ с рег. № 812,жалба от 24.10.2007 г. ,с правно основание чл.332 от ГПК,в частта й, с която се обжалват действията на ЧСИ, изразяващи се в извършване на опис от 05.10.2007 г. и оценка на недвижими имоти от 12.10.2007 г.,собственост на длъжника. В жалбата се твърди,че дружеството не е получило нито призовка за доброволно изпълнение, нито съобщения за извършвани опис и оценка по изпълнителното дело. С оглед изложеното длъжникът моли настоящата съдебна инстанция да постанови решение , с което да отмени действията на Частен съдебен изпълнител Росен Сираков, с рег. №812 на КЧСИ, с район на действие ОС,гр. Кърджали,изразяващи се в извършване на опис и оценка на недвижими имоти на „Сердика Кърджали" АД , гр. Кърджали.

Настоящата инстанция по повод депозираната жалба,прие за установено следното:

На основание чл.323 от ГПК,под № 20078120400377,частният съдебен изпълнител Росен Сираков ,с рег. № 812 на Камарата на частните съдебни изпълнители,с район на действие Окръжен съд,гр. Кърджали ,е образувал изпълнително дело с длъжник “”Сердика- Кърджали” АД и взискател ЕТ” Капител- Пантелей Сивков ”,въз основа на изпълнителен лист от № 19/25.01.2007 г. на КОС,по силата на който длъжникът е осъден да заплати на взискателя сумата в размер на 85 000 лв.,дадена на отпаднало основание по развален договор за покупко-продажба,ведно със законна лихва върху сумата,считано от 26.04.06 г. до окончателното й изплащане,както и направените в производството разноски по делото в размер на 4 250.00 лв.

На основание чл.325,ал.1 от ГПК,ЧСИ е изготвил призовка за доброволно изпълнение /ПДИ/,която съдържа и предупреждение,че ако в дадения срок длъжникът доброволно не изпълни задължението си ,ЧСИ ще пристъпи към принудително изпълнение- извършване на опис на недвижим имот,собственост на дружеството-длъжник ,съставляващ УПИ ІІ-3396,находящо се в кв. 23 в кв.”Възрожденци” по действащия ПУП на гр. Кърджали,ведно с изградените в него сгради. Посочен е точния ден и час на предприеманото принудително действие - 05.10.2007 г. от 14.00 часа.

На 05.10.2007 г. от 14.00 часа е извършен опис на недвижимите имоти,предмет на предприетото изпълнение,собственост на длъжника. Описът е извършен в отсъствие на длъжника. В Протокол за опис на недвижими имущества по изпълнително дело № 20078120400377 от 05.10.2007 г.,е посочен ден,час и място на предявяване на страните по изпълнението на оценката на описания недвижим имот,а именно 12.10.2007 г. от 9.00 часа в кантората на ЧСИ.

С постановление от 12.10.2007 г., ЧСИ е приел експертното заключение /оценка / ,изготвено от определеното вещо лице Стоев. Изготвен е протокол за предявяването й на страните от същата дата,като обаче оценката е била предявен само на взискателя,поради отсъствие на длъжника.

В аспекта на изложеното,Пловдивският апелативен съд,в своите задължителни за настоящата инстанция, изводи,е приел,че така извършеното от ЧСИ уведомяване на длъжника с призовката за доброволно изпълнение, е нередовно. Апелативният съд е приел, и че длъжникът “Сердика- Кърджали” АД,не е бил редовно уведомен за извършването на опис и предявяването на изготвената по изпълнителното дело, оценка на недвижимия имот,негова собственост,предмет на принудителното изпълнение. Така формираните и формулирани от Апелативния съд, изводи, водят до извеждането и от настоящата инстанция на единствено възможното в този случай, становище,че допустимостта на депозираната от длъжника жалба,стояща в основата на настоящото производство, е процесуална предпоставка не само за нейното разглеждане в производството,но съставлява и довод ,обуславящ обявяването на извършените от ЧСИ, принудителни действия,съставляващи извършване на опис от 05.10.2007 г. и приемане/предявяването на оценка от 12.10.2007 г., за неправилни,като извършени без за тях надлежно да е бил уведомен длъжникът по изпълнителното дело. Този извод обуславя и тяхната отмяна.

Водим от горното и на основание чл.334,ал.4 от ГПК,съдът Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ действията на ЧСИ Росен Сираков, с рег. № 812 на КЧСИ,с район на действие ОС, гр. Кърджали, предприети по изп. д. № 377/07 г. /20078120400377/, изразяващи се в насрочване на опис от 05.10.2007 г. и приемане /предявяване на оценка от 12.10.2007 г. на недвижимия имот,съставляващ УПИ ІІ-3396,находящ се в кв. 23 в кв.”Възрожденци” по действащия ПУП на гр. Кърджали.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :1.

2.