Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1045 от 31.10.2025, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 360/2025
Вид
Разпореждане № 1045
Подписан
31.10.2025
Състав
Милен Петров Славов

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1045 гр. Варна, 31.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно частно гражданско дело № 20253000500360 по описа за 2025 година

Подадена е молба с вх. № 7834/30.10.25г. от Н. А. А. по в. ч. гр. д. № 360/25г. по описа на ВАпС, адресирана до председателя на ВКС чрез председателя на ВАпС, в която е посочено, че молителят има внесена по делото частна жалба с вх. № 6795/23.09.25г., за която отправя искане незабавно да бъде изпратена на горна инстанция. Молителят е посочил и нормата на чл. 255 от ГПК.

С оглед на адресата на молбата, цитираната правна квалификация, изложените фактически твърдения и отправеното искане, настоящият съд не може да определи еднозначно характера на молбата – дали е отправено искане до настоящия съд да извърши посоченото процесуално действие (да изпрати незабавно посочената частна жалба на горната инстанция, която междувременно е върната на осн. чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК с разпореждане № 1029/27.10.25г., което подлежи на обжалване) или е отправено искане до горната инстанция за определяне на подходящ срок на настоящия съд да изпрати посочената частна жалба – молба за определяне на срок при бавност по чл. 255, ал. 1 от ГПК.

Молбата следва да се остави без движение и на молителя да се предостави възможност да внесе необходимото уточнение, за да може съдът да предприеме съответното процесуално действие.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената молба с вх. № 7834/30.10.25г. от Н.

А. А. по в. ч. гр. д. № 360/25г. по описа на ВАпС.

УКАЗВА на молителя Н. А. А. в 1-седмичен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, да уточни:

1 дали отправя искане до настоящия съд да изпрати незабавно посочената частна жалба на горната инстанция, като има предвид, че същата е върната на осн. чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК с разпореждане № 1029/27.10.25г., което подлежи на обжалване пред ВКС, и л и отправя искане до ВКС за определяне на подходящ срок на настоящия съд да му изпрати посочената частна жалба – молба за определяне на срок при бавност по чл. 255, ал. 1 от ГПК.

При липсата на уточнение, съдът ще приеме, че молбата е адресирана до настоящия съд, тъй като искането е „Моля незабавно да изпратите жалбата ми на горната инстанция“ и ще прецени дължимото процесуално действие, съобразно постановеното разпореждане № 1029/27.10.25г.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2