Определение № 196 от 09.06.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 196 гр. Пловдив, 09.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радка Д. Чолакова

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Антония К. Роглева като разгледа докладваното от Валентин Д. Бойкинов Въззивно частно търговско дело № 20255001000171 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Чл.274,ал.1,т.1 и следв. от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх.№ 128/ 10.01.2025г. на „Т К“ООД срещу Разпореждане № 1/4.01.2025г. по т.д.№ 74/2023г. на Окръжен съд Кърджали, с което съдът е върнал въззивна жалба с вх.№ 5517/23.12.2024г. срещу Решение № 57/29.11.2024г. по т.д.№ 74/2023г. на Окръжен съд Кърджали, с мотив че е подадена след изтичане на срока за обжалване. Твърди се в частната жалба, че същото е неправилно като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушения на материалния закон и е необосновано поР. съображения, които са подробно изложени в частната жалба.

Искането към съда е да се отмени Разпореждане № 1/4.01.2025г. по т.д.№ 74/2023г. на Окръжен съд Кърджали, с което съдът е върнал въззивна жалба с вх.№ 5517/23.12.2024г. срещу Решение № 57/29.11.2024г. по т.д.№ 74/2023г. на Окръжен съд Кърджали и делото да се върне обратно на първоинстанционния съд с указания да се продължат процесуалните действия по администрирането на въззивната жалба.

Съдът като взе предвид изложените от жалбоподателя доводи и представените доказателства намира за установено следното :

Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима, а разгледана по същество тя е неоснователна.

Видно от преписката по първоинстанционното дело против постановеното от първоинстанционния съд Решение № 57/29.11.2024г. по т.д.№ 74/2023г. на Окръжен съд Кърджали е постъпила въззивна жалба с вх.№ 5379/13.12.2024г. Тази въззивна жалба е подадена от „Т К“ООД, чрез избрания с решение на ОСС от 04.01.2024г. за управител В. Д.

Й. и предхожда по време подадената впоследствие въззивна жалба с вх.№ 5517/23.12.2024г.

1

При това положение първоинстанционният съд поначало не е следвало да се занимава със срочността на подадената повторно въззивна жалба от същия жалбоподател, съдържаща абсолютно същите оплаквания и петитум както и първата по време жалба, а е следвало да процедира ако констатира идентичност между предмета на двете жалби, да прекрати производството по втората по ред въззивна жалба, респ. да я върне обратно на жалбоподателя на основание чл. 126, ал.1 ГПК, каквото дискрекционно правомощие той също има по силата на разпоредбата на чл. 262, ал.2, т.2 ГПК, което обаче той може да го упражни единствено в хипотезата на чл.262, ал.1, вр. с чл. 260 ГПК с даване на конкретни указания за уточняване на предмета на обжалване.

Такава проверка в случая не е извършвана, но това не опорочава последващото извършено от съда процесуално действие по връщане на въззивната жалба предвид все пак безспорно установеното по делото обстоятелство, че новата въззивна жалба с вх.№ 5517/23.12.2024г. действително е подадена след изтичане на срока за обжалване, изтекъл на 16.12.2024г., като същевременно по делото не се твърди и не се сочат доказателства жалбата да е била подадена по някои от способите предвидени чл.62, ал.2 ГПК, вследствие на което да се счита, че срокът не е пропуснат.

Предвид на това, въпреки горните съображения, правилно като краен резултат новата/втора по ред/ въззивна жалба с вх.№ 5517/23.12.2024г е била върната на подателя й на основание чл.262, ал.2, т.1 ГПК.

С оглед на вече упражненото от „Т К“ООД въззивно обжалване срещу срещу Решение № 57/29.11.2024г. по т.д.№ 74/2023г. на Окръжен съд Кърджали производството по делото следва да продължи по подадената първа по ред въззивна жалба с вх.№ 5379/13.12.2024г.

По изложените съображения настоящият съдебен състав намира,че частната жалба срещу обжалваното разпореждане следва да бъде оставена без уважение като неоснователна, а същото да бъде потвърдено като правилно.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 1/4.01.2025г. по т.д.№ 74/2023г. на Окръжен съд Кърджали, с което съдът е върнал въззивна жалба с вх.№ 5517/23.12.2024г. срещу Решение № 57/29.11.2024г. по т.д.№ 74/2023г. на Окръжен съд Кърджали, с мотив че е подадена след изтичане на срока за обжалване.

Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщаването му пред Върховния касационен съд на Р България с частна жалба при условията на чл.280, ал.1 от ГПК.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3