Протокол № 280 от 20.09.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 280 гр. Варна, 20.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. К.

Светослава Н. Колева при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева и прокурора С. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела П. К. Въззивно частно наказателно дело № 20243000600269 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор К.

Жалбоподателят В. А. М., редовно призован, явява се лично, като се води от органите на Съдебна Охрана-Варна, представлява се от адв. Т. И. И. от АК – ВАРНА, назначен за служебен защитник от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Не правя искания за отвод.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя искания за отвод.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ К.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Апелативни съдии, считам че жалбата е неоснователна, а определението на ВОС е правилно и законосъобразно.

Солидализираме се със становището на съда, че в случая е било налице основанието на чл.24 от НК за увеличаване на така определеното от съда наказание. В случая се касае за деец, който се отличава с изключително висока степен на обществена опасност. Същият е осъждан 17 пъти за различни по вид 1 умишлени престъпления против личността. Многократно е пребивавал в местата за лишаване от свобода и очевидно наложените наказания не са указали своето превъзпитателно въздействие, поради което е необходима потежка наказателна репресия. Поради изложеното считам, че законосъобразно е било увеличено определеното общо наказания с две години, и поради което намирам жалбата за неоснователна.

АДВ.И.: Уважаеми Апелативни съдии, считам, че наложеното с групиране общо наказание е достатъчно за постигане целите на наказанията по чл.36 от НК спрямо осъдения М. и то не следва да бъде увеличено на основание чл.24 от НК. Видът и тежестта на престъпленията в съвкупност, въпреки отрицателните характеристични данни на осъдения водят до извода, че поправянето и превъзпитаването му биха постигнати и без прилагането на чл.24 от НК. Освен горното видно от постановената присъда по НОХД № 1666/23 г. по описа на ВОС, наложеното наказание е при постигнато споразумение между защитата и представителя на държавното обвинение.

Това сочи, че М. е възстановил причинените щети, осъзнал е постъпките си и се е съгласил да изтърпи ефективното наказание. Моля да отмените определението постановено по ЧНД № 915/2024 г. по описа на ВОС в частта с която е приложена разпоредбата на чл.24 от НК и е увеличено така определеното общо наказание с две години - общо 10 години лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при строг режим.

ЖАЛБ.М.: Нямам какво да добавя, съгласен съм с адвоката. Искам двете години да ми бъдат свалени.

Последна дума на жалб.М.: Това искам от съда, да ми се махнат тези две години.

СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени. часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.25 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2