Протокол № 187 от 24.03.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 187 гр. Разград, 23.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20213330102696 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА, редовно призована, явява се лично и с адв. Т. редовно упълномощена с подаването на ИМ.

ОТВЕТНИКЪТ редовно призован, за него адв. А. редовно упълномощена от днес.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ИЩЦАТА: Желая прекратяването на брака.

АДВ. А.: Изразявам съгласие от името на моят доверител за прекратяване на брака.

ДОКЛАДВА делото:

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и задължения: неразбирателство между съпрузите, които са довели до разстройство на брака.

Правна квалификация:чл.49 от СК.

Няма обстоятелства, които да се признават от страните и да не се нуждаят от доказване.

Ищцата следва да докаже дълбокото и непоправимо разстройство на брака и причините за това. За тези обстоятелства не са представени доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства – удостоверение за гр. брак и декларация.

АДВ. Т.: Представяме удостоверение за родствени връзки. По 1 отношение на твърдяната от нас фактическа раздяла водим един свидетелЦ.Т.Г. и моля да я разпитате.

АДВ. А.: Не възразяваме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА днес представеното удостоверение за родствени връзки.

ДОПУСКА до разпит свидетелката.

СНЕ се самоличността на същата.

Ц.Т.Г. – ***, неосъждана, б.р.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 НК обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА Г.: Живея в с. Райнино и познавам ищцата от дете.

Редовно поддържам с нея контакти. Имаше съпруг, ние с нея поддържаме непрекъснато връзка. Те са се запознали, отначало беше щастлива, но той е от Турция и е там. Те живееха в Германия. Тя има кучета и той започнал да негодува от това. Просто показал си е рогата с две думи. Сега в момента не живеят вече заедно. Той мая я използва само, за да може да ходи да работи в държави от ЕС. Тя ми се оплакваше, че той започнал да не говори с нея и аз й казах като не се разбират да се разделят още докато нямат деца. Тя миналата година лятото ми ги каза тези работи и някъде от м. септември вече са разделени. Тя живее в друга квартира. Не поддържат отношения вече. Мисля, че вече не може да се съберат и да заживеят заедно. Контактувала съм с това момче и те са много различни и мисля, че не може повече да живеят заедно.

АДВ. Т.: Няма да соча други доказателства.

АДВ. А.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Т.: Предвид депозираната от нас ИМ за прекратяване на гр. брак безспорно се установи от доказателствата, че страните са сключили гр. брак в Реп. Турция, който е легализиран в България. Ищцата е приела фамилното име на съпруга си. Предвид изложената фактическа обстановка смятаме изложеното за доказано и установено. Установи се от свидетелските показания, че бракът е започнал едва ли не формално. Те са живели кратко време като нормално семейство. Доказаха се твърденията ни, че в начина им на живот и мислене разликата е проличала. Установява се и факта на фактическата раздяла- края на миналата година, м. септември. Ищцата е направила опит за съхраняване на брака, но не е довело до резултат.

Единственото добро от прекратяването на брака е това, че нямат родени деца.

Не без значение е приемането на фамилното име и считаме, че ищцата иска възстановяване на предбрачното си фамилно име и моля съда да уважи това искане. Не търсим вина. Предоставяме на съда по отношение на разноските, не претендираме разноски от страна на ответника.

2

АДВ. А.: Моля според изложените доказателства, които днес се събраха да прекратите сключения гр. брак като дълбоко и непоправимо разстроен и поддържам желанието на доверителят ми, който изразява категорично желание да се разведе.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 25.04.22 г.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9.19 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3