Решение № 260559 от 28.05.2021, Районен съд - Пловдив

Р Е

Ш Е Н

И Е № 260559 гр.

Пловдив, 28.05.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски районен съд, VІII н.с., в публично съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и двадесет и първа год. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВАСИЛ ТАСЕВ при секретаря Ваня

Койчева, като разгледа АНД № 7762/2020 год. по описа на ПРС, VІІІ наказателен състав, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 20-6207-000821 от 31.08.2020г. на длъжност *****РУ на МВР – Т., ОДМВР П., упълномощен със Заповед рег. № 8121з-515 /14.05.2018г., с което на жалбоподателя П.Д.К., ЕГН: ********** *** е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева на осн. чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5. от ЗДвП, както и глоба в размер на на 50лв. лишаване от право да управлява МПС за 1 месец на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП .

Жалбоподателят – редовно призован, не се явява в съдебно заседание, като с жалбата си оспорва изцяло фактическата обстановка , такава , каквато е отразена в АУАН и моли Съда да го отмени, като неправилно, необосновано.

Въззиваемата страна – РУ Т. при ОДМВР – П. – редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е основателна.

С акт за установяване на административно нарушение от 14.05.2020г. е било констатирано, че на 27.04.2020 г. около 13.00 часа в С.В. извън регулация- землището на с.В. местност, Л." 10 жалбоподателя П.Д.К. като водач на трактор Ландини Пауърфарм

ДТ 95 с рег

№ ****, държава Б. до имота на А.Б., като собственик на колесен трактор „Ландини" № ****, не показва кой е водача, който при заобикаляне на паркираните "Рено" № *** И "Рено" *** не осигурява достатъчно странично разстояние и допуска ПТП. , а също така и че като водач напуска мястото на ПТП без да даде данни за "ГО" и своята самоличност. Записано е също от актосъставителя, че АУАН съставен по заявления с № 620700-2975 № 620700-2976 Жалбоподателят е подписал съставения АУАН , като е посочил , че не е съгласен с написаното в акта.

В законоустановения

3-дневен срок от негова страна не са били депозирани възражения.

В съдебно заседание актосъставителят Т.Г. в качеството си на свидетел поддържа така съставения от него акт, като заявява, че си спомня бегло за случая. Пред Съда св. Г. потвърждава, че не е очевидец на нарушението, а АУАН е съставен на база заявителски материал в сградата на полицейското управление , като свидетел по съставянето му е лицето, подало заявлението, а също така , че актът е бил предявен на К. и той го е подписал лично.

Въз основа на съставения АУАН е издадено и атакуваното наказателно постановление, в което административнонаказващият орган е възприел залегналата в акта фактическа обстановка и е подвел нарушението под разпоредбите на чл. 70, ал. 3 от ЗДвП, както и разпоредбите на . чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5. от