Протокол № 1053 от 10.02.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1053 гр. Пловдив, 10.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Момчил Ал. Найденов

Съдебни

Иван Кирилов Атанасов заседатели: Николай Ангелов Загоров при участието на секретаря Елена Анг. Апостолова и прокурора Светослава Стефанова Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20215330208208 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно и своевременно призована изпраща представител.

ПОДСЪДИМ З. Я. П. – редовно и своевременно призован, осигурен от Затвора – Пловдив, явява се лично и със защитника си от ДП адв. Т.Л. – също редовно и своевременно призована.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

П. Г. Д. – уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

Г. П. Д. – редовно призован, явява се лично.

Н. М. Д. – редовно призован, явява се лично.

И. В. Л. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩИ ЛИЦА:

Ф. Г. М. – редовно призован, явява се лично.

С. М. Г. – редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. П.: Да се гледа делото днес.

1

Съдът намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на свидетелите:

П. Г. Д. - живущ в ***, ***, български гражданин, женен, средно образование, работи като ***, неосъждан, ***, ЕГН **********.

Г. П. Д. - живущ в ***, ***, български гражданин, женен, завършен ***, ученик в ***, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

Н. М. Д. – *** г., живущ в ***, ***, български гражданин, женен, основно образование, работи ***, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

И. В. Л. - живущ в гр. ***, ***, български гражданин, неженен, висше образование, работи като ***, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

Ф. Г. М.

- *** г., неосжъдан, ***, български гражданин, без родствена връзка, висше образование, работи ***, адрес за призоваване ***.

С. М. Г. – *** г., ***, български гражданин, без родствена връзка, висше образование, вещо лице, работи като ***, адрес за призоваване ***.

Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

От залата се изведоха всички свидетели до провеждането на разпита им.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Л.: Нямам отводи и нови искания.

ПОДС. П.: Също нямам отводи и искания.

С оглед липсата на отводи и нови искания,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха 2 основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението:

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт. Няма какво да добавя.

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението:

ПОДС. П.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.

Признавам се за виновен.

На основание чл. 277, ал. 1 от НПК съдът прикани подсъдимия, ако желае, да даде обяснения по делото:

ПОДС. П.: Няма да давам обяснения към настоящия момент.

***

ПРОКУРОР: Моля да ни дадете възможност със защитата и подсъдимия да обсъдим възможност за споразумение.

АДВ. Л.: Моля да ни дадете такава възможност.

ПОДС. П.: Искам да обсъдя споразумение.

Съдът определи 5 минути почивка с оглед възможност на страните да обсъдят споразумение.

П Р О К У Р О Р : С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при следните параметри – .

АДВ. Л.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го одобрите в представения му вид.

ПОДС. П.: Съгласен съм със споразумението.

С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ-та от НПК за разглеждане на споразумението, поради което