Определение № 17849 от 14.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17849 гр. София, 14.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА

МИТОВА като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА

Гражданско дело № 20211110163101 по описа за 2021 година

Съдът е сезиран с молба от ищеца "Ай Тръст" ЕООД от 07.07.2022 г. с обективирано в нея искане за отмяна на основание чл. 253 ГПК хода по същество и възобновяване на съдебното дирене с доводи за допуснато процесуално нарушение предвид изслушване в съдебното заседание, проведено на 14.06.2022 г. заключението по съдебно-счетоводна експертиза, което е постъпило извън срока по чл. 199 ГПК.

Като взе предвид доводите на ищеца, съдът намира следното:

По делото е постъпило на 08.06.2022 г. заключение по съдебно-счетоводна експертиза.

На 13.06.2022 г. е постъпила молба от ищеца с искане за даване ход на делото в негово отсъствие, но и с формулирани в молбата въпроси към вещото лице, което да бъде разпитано. Отделно от това ищецът е взел становище по отговорите на вещото лице, като заявява, че счита, че отговорът по първа задача е изчерпателен, сочи, че няма допълнителни въпроси към отговора на втори и трети въпрос, и формулира допълнителен въпрос към четвърта задача.

Последното по делото съдебно заседание, в което е изслушана експертизата и е даден ход на устните състезания, е проведено на 14.06.2022 г. Констатирано е от съда, че експертизата е постъпила извън срока по чл. 199 ГПК. Според възприетата от настоящия състав практика, в такива случаи за изслушване на заключението, когато то е постъпило извън срока по чл. 199 ГПК, делото се отлага за най-близка дата – при възможност още за следващата седмица. В настоящия случай обаче предвид молбата на ищеца от 13.06.2022 г., в която се формулират въпроси към вещото лице, респективно се прави искане за разпитването му в това съдебно заседание, съдът е пристъпил към изслушване и приемане на заключението. Нещо повече, видно от съдържанието на протокола, съдът е задал формулирания в молбата от 13.06.2022 г. въпрос при изслушване на заключението.

Промяната в процесуалното поведение на ищеца, при която първоначално иска вещото лице да бъде разпитано, а впоследствие се позовава на допуснато процесуално нарушение предвид изслушване на заключение, депозирано извън законоустановения срок, е необоснована.

За пълнота следва да се посочи, че срокът за депозиране на заключението по чл. 199 ГПК е предвиден с оглед осигуряване запознаването на страните със същото. Както е видно от изявленията на самия ищец в молба от 13.06.2022 г., той е запознат отговорите на вещото 1 лице по поставените въпроси. Ето защо в случая не може да се обоснове необходимостта от отмяна хода на устните състезания и възобновяване на съдебното дирене.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца от 07.07.2022 г. за отмяна на протоколно определение от 14.06.2022 г., с което е даден ход на устните състезания.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2