Решение № 154 от 16.09.2024, Районен съд - Троян

РЕШЕНИЕ

№ 154 гр. Троян, 16.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, II-РИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла Ив. Иванова като разгледа докладваното от Светла Ив. Иванова Гражданско дело № 20234340100381 по описа за 2023 година и постъпилото по него искане вх. №3514 от 03.07.2024г. по описа на съда, за да се произнесе - съобрази:

Производството е по реда на чл.248, вр. чл.250 от ГПК.

По настоящото гр.д.№381/2023г. по описа на РС-Троян е постъпило искане вх. №3514 от 03.07.2024 година по описа на съда, от Д. А. и М. С. А.Р., чрез адв.В. А. от ЛАК, с правно основание чл.248 ГПК, с което молят да бъде изменено Решение № 123 от 26.06.2024г., постановено по настоящото дело в частта за разноските, като същото бъде допълнено по отношение на сторените по гр.д.№780/2021г. на РС-Троян и по в.гр.д.№53/2023г. на Окръжен съд-Ловеч разноски.

В определеният от съда срок, ищцовата страна е депозирала писмен отговор по молбата на ответникът, в който изразява становище за неоснователност на заявеното искане.

Съдът като взе предвид постъпилата молба и прецени материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Подадената молба е допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл.248, ал.1 от ГПК.

Процесуалният ред за изменение н а съдебно решение в частта за разноските е регламентиран в разпоредбата на чл. 248 от ГПК, съгласно която, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

Разгледана по същество съдът намира постъпилата молба за основателна по следните съображения:

1

Съгласно чл.81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски.

Отговорността за разноските е право на едната страна да иска и задължение на другата страна да плати направените разноски от страната, в чиято полза съдът е решил делото. Тази отговорност е винаги с акцесорен характер и макар да зависи от изхода на делото, тя възниква при кумулативното наличие на няколко предпоставки: 1./искане, 2./размерът на разноските да е определен и 3./разноските да са действително направени.

Първоначално спорът между страните е разрешен с постановено Решение № 217/25.11.2022г. по гр.д. № 780/2021г. по описа на РС – Троян, което е обжалвано пред Окръжен съд-Ловеч и с постановено по Въззивно гражданско дело № 20234300500053 по описа за 2023 година на ЛОС Решение № 86 гр. Ловеч, 26.04.2023година, съдът е обезсилил изцяло Решение № 217/25.11.2022г. по гр.д. № 780/2021г. по описа на РС – Троян, като постановено по непредявен иск, на основание чл.270, ал.3, изр. трето ГПК и върнал делото на РС – Троян за произнасяне от друг състав на същия съд, на основание чл.270, ал.3, изр. трето ГПК. Със същото решение, въззивният съд се е произнесъл и в частта за разноските, като е постановил сторени от страните по делото разноски, включително тези, реализирани пред въззивната инстанция, първата инстанция следва да се произнесе при произнасяне по делото по същество по аргумент от чл. 81 от ГПК.

Съдът, в мотивите и в диспозитива на постановеното по настоящото гр.д.№381/2023г. на РС-Троян съдебно Решение № 123 от 26.06.2024г. се е произнесъл по сторените от страните разноски в производството по гр.д.

№381/2023г. на РС-Троян, но не е съобразил дадените от въззивния съд указания досежно разноските, сторени по гр.д.№780/2021г. на РС-Троян и по в.гр.д.№53/2023г. на Окръжен съд-Ловеч.

Видно от приобщените по делото дела / гр.д.№780/2021г. на РС-Троян и по в.гр.д.№53/2023г. на Окръжен съд-Ловеч/, съдът констатира, че: По гр.д.

№780/2021г. на ТРС сторените от Д. Ц. А. разноски са в размер на 750.00 лева, а сторените от В. С. А. разноски са в размер на 600.00 лева, а по в.гр.д.

№53/2023г. на Окръжен съд-Ловеч сторените от Д. Ц. А. и М. С. А. – Р. разноски са в размер на 1000.00 лева /л.27 от делото/, а сторените от В. С. А. разноски са в размер на 1000.00 лева /л.30 и л.69 от делото/.

Съобразно изхода по настоящото гр.д.№381/2023г. на РС-Троян и като съобрази дадените от въззивния съд указания досежно разноските, сторени по гр.д.№780/2021г. на РС-Троян и по в.гр.д.№53/2023г. на Окръжен съд-Ловеч, настоящият състав счита, че на основание чл.78 ал.3 от ГПК, ищецът С. С. С. следва да бъде осъден да възстанови сторените от ответниците разноски както следва: на Д. Ц. А. разноски в размер на 750.00 лева по гр.д.№780/2021г. на РС-Троян, на Д. Ц. А. и М. С. А. – Р. разноски в размер на 1000.00 лева по в.гр.д.№53/2023г. на ЛОС, на В. С. А. разноски в размер на 1600.00 лева по гр.д.№ гр.д.№780/2021г. на РС-Троян и по в.гр.д.№53/2023г. на ЛОС, за които разноски са представени доказателства по цитираните дела. съдът

Мотивиран от горното и на основание чл.248 вр. чл.250 ал.3 от ГПК, РЕШИ:

2

ДОПЪЛВА решение № 123 от 26.06.2024г., постановено по гр.д.

№381/2023г. на РС-Троян в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.3 ГПК, С. С. С., ЕГН**********, от ***, да заплати на Д. Ц. А., ЕГН **********, с адрес: *** разноски в размер на 750.00 – седемстотин и петдесет лева по гр.д.№780/2021г. на РСТроян.

ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.3 ГПК, С. С. С., ЕГН**********, от ***, да заплати на Д. Ц. А., ЕГН **********, с адрес: ***и на М. С. А. – Р., ЕГН **********, адрес: *** сторените от тях разноски в размер на 1000.00 – хиляда лева по в.гр.д.№53/2023г. на

ЛОС.

ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.3 ГПК, С. С. С., ЕГН**********, от ***, да заплати на В. С. А., ЕГН ********** с адрес: *** сторените по гр.д.№ гр.д.№780/2021г. на РС-Троян и по в.гр.д.№53/2023г. на ЛОС разноски в общ размер на 1600.00 – хиляда и шестстотин лева.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Ловеч в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Троян: _______________________ 3