Решение № 2920 от 09.06.2026, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 7747/2025
- Вид
- Решение № 2920
- Подписан
- 09.06.2026
- Състав
- Веселин Пламенов Атанасов
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 2920 гр. Пловдив, 09.06.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Веселин Пл. Атанасов при участието на секретаря Катя Г. Грудева като разгледа докладваното от Веселин Пл. Атанасов Гражданско дело № 20255330107747 по описа за 2025 година
Предмет на делото са искове с правна квалификация чл. 415 вр. с чл. 422 ГПК вр. с чл.
79, ал.1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Ищец „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД чрез юрк. Х. Х. иска да се признае за установено по отношение на ответник М. Я. К., че дължи сумите за които е била издадена заповед № 1170/12.02.2025г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
№ 2651/2025г. по описа на РС – Пловдив както следва: сумата от 488.94 лева (четиристотин осемдесет и осем лева и 94 ст.) - главница, представляваща неплатени задължения за консумиране на питейна и отведена канална вода за периода от 04.02.2022 г. до 03.08.2023 г. за обект, находящ се в гр. ****************, по партида с абонатен № ********* обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 30.04.2022 г. до 31.12.2024 г. от 79.55 лева (седемдесет и девет лева и 55 ст.), ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 11.02.2025 г. до изплащане на вземането.
Претендираните суми са начислени при условията на чл. 25, ал.8 вр. с чл. 23, ал.5 от ОУ на ищеца – при условията на липсващо измервателно устройство. Ангажират се доказателства. Претендират се разноски за настоящата инстанция и за заповедното производство.
Ответник К. чрез чрез особен представител – адв. М.П. оспорва предявените искове като:
1. оспорва качеството потребител на ответника
1
2. оспорва доставянето на вик услуга;
3. оспорва, че налице предпоставките за начисляване количество вода при условията на липсващо измервателно устройство.
Иска отхвърлянето на предявените искове.
Ответникът има качеството потребител съгласно разпоредбата на Наредба № 4 от 14.09.2004 г. и Общите условия за предоставяне на ВиК услуги от ВиК оператор гр. Пловдив тъй като се явява законен наследник на починалия Я. А. А. /починал на *********/, който приживе е декларирал, че е собственик на водоснабдения имот съгласно данъчна декларация 05151170/03.04.1998г. заедно с М. Ю. А. – ********* и ********* на А..
Установено е по делото, че в имота на потребителя ВиК услугите са се определяли по показания на водомера № 00103295420, който не е обвързан с фабричен номер на измервателно устройство поради което е приложен чл. 25, ал.8 вр. с чл. 23, ал.5 от ОУ на ищеца и са начислявани по 5 куб.месечно за всеки обитател. Видно от показанията на инкасатора – св. С. М. ответникът не го е уведомявал, че няма да живее в имота, по информация на съседи имотът не се обитавал и инкасаторът не е намирал живущи.
Последното обаче не може да изключи приложението на фактическия състав на чл. 25, ал.8 вр. с чл. 23, ал.5 от ОУ на ищеца тъй като ответникът не е спазил процедурата на вик оператора за нулев отчет, респ. фактът че не са заварвани обитатели не означава, че имотът не се е ползвал.
Предвид на горното и неоснователни са възраженията на особения представител – адв. П., че ответника няма качеството потребител, че не доставяна вик услуга и че не са налице предпоставките за начисляване количество вода при условията на липсващо измервателно устройство.
Предвид на гореизложеното предявените искове следва да се уважат до заявените размери.
На основание чл. 78 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят сторените по настоящето дело и заповедното производство разноски в размер на сумата от 299,11 евро.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М. Я. К. ЕГН ********** дължи в полза на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – гр. Пловдив, с ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 250 сумите за които е била издадена заповед № 1170/12.02.2025г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 2651/2025г. по описа на РС – Пловдив както следва: сумата от 488.94 лева (четиристотин осемдесет и осем лева и 94 ст.) - главница, представляваща неплатени задължения за консумиране на питейна и отведена канална вода за периода от 04.02.2022 г. до 03.08.2023 г. за обект, находящ се в гр. ****************, по партида с абонатен № ********* обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 30.04.2022 г. до 31.12.2024 г. от 79.55 лева (седемдесет и девет лева и 55 ст.), 2 ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 11.02.2025 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА М. Я. К. ДА ЗАПЛАТИ в полза на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – гр. Пловдив, с ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 250 сумата от 299,11 евро разноски за настоящата инстанция и за заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3