Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14530 от 30.11.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 13034/2023
Вид
Определение № 14530
Подписан
30.11.2023
В сила
30.11.2023
Състав
Албена Александрова, Биляна Симчева, Нели Савчева Маринова

Цитирани разпоредби

  • чл. 260, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14530 гр. София, 30.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Г СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Албена Александрова

Членове:

Нели С. Маринова

Биляна Симчева като разгледа докладваното от Биляна Симчева Въззивно гражданско дело № 20231100513034 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 267 ГПК.

Образувано е по постъпила въззивна жалба вх. 25027899/10.07.2023г. от Е. Н. К., чрез адв. Ц. М., срещу решение № 20092358/31.05.2023 г. по гр. дело № 3091/2018 г. по описа на Софийския районен съд, 180-ти състав, с което, по иск на К. /в качеството й на наследник на починалата й дъщеря Е. М./, предявен срещу Ц.С.Б., е допусната делба при равни квоти на недвижим имот – апартамент с идентификатор № ***.

В жалбата се твърди, че в хода на производството пред първоинстанционния съд, ответната страна Ц.Б. е починала, като е оставила за свои наследници трите си внучки – дъщери на покойния й син С.С., а именно: Ц. С. С., М. С. С. и А. С. М..

Отправя се искане за конституиране на трите лица като страни по делото на мястото на починалия им наследодател – ответник по иска за делба, което искане е уважено от администриращия съд.

В жалбата липсва формулиран петитум в съответствие с изискванията на чл. 260. т. 4 ГПК, поради което същата се явява нередовна.

При извършване на служебна проверка на постъпилата преписка, въззивният съд констатира и наличието на пропуски в процедурата по връчване на постановеното съдебно решение и подадената срещу него въззивна жалба от Е. К., досежно уведомяването на новоконституираните ответници в производството.

Предвид изложеното и с оглед необходимостта от гарантиране на личното участие на въззиваемите страни в настоящото съдебно производство, съдът намира, че производството пред Софийски градски съд следва да бъде прекратено, а делото – върнато на първоинстанционния съд за:

1. Изпълнение на правомощията по чл. 7, ал. 2 ГПК по отношение на 1 тримата новоконституирани ответници, чрез връчване на съдебното решение на регистрирания постоянен, респ. настоящ адрес, съгласно изготвената справка в Национална база данни „Население“. /Доколкото същите не са упълномощили адвокат М. да ги представлява в това им качество и не са налице предпоставките да бъдат представлявани от назначения по делото на техния наследодател – ответник особен представител /;

2. Изпълнение на правомощията по чл. 262, ал. 1, вр. с чл. 260, т. 4 ГПК;

3. В случай, че нередовностите във въззивната жалба бъдат отстранени в срок, препис от жалбата следва да бъде връчен на ответниците в производството по надлежен ред.

След изпълнение на процедурата по връчване на постановеното съдебно решение, респ., след администриране на постъпили въззивни жалби срещу него, делото следва да бъде изпратено на Софийски градски съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 13034 по описа на Софийския градски съд за 2023 г.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 180-ти състав, за изпълнение на дадените указания съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2