Разпореждане № 59059 от 12.05.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 59059 гр. София, 12.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИРИНА СТ. СТОЕВА като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Частно гражданско дело № 20221110165051 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 410 от ГПК.

Постъпило е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. № 262583/29.11.2022 г., подадено от ФИРМА срещу Б. Ц. Б., за следните суми:

- главница по Договор за паричен заем в размер на 480,95 лева;

- договорна лихва в размер на 45,75 лева за периода от 05.03.2021 г. до 13.08.2021 г.;

- възнаграждение по гаранционна сделка (поръчителство) в размер на 278,30 лева;

- разходи и такси за извънсъдебно събиране в размер на 60,00 лева;

- мораторна лихва в размер на 66,44 лева за периода от 14.08.2021 г. до 22.11.2022 г.

- законна лихва от подаване на заявлението (29.11.2022 г.) до окончателно изплащане на вземането.

В настоящия случай са приложими разпоредбите на ЗПК. Съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗПК договорът за потребителски кредит е договор, въз основа на който кредиторът предоставя или се задължава да предостави на потребителя кредит под формата на заем, разсрочено плащане и всяка друга подобна форма на улеснение за плащане. Съгласно разпоредбата на чл. 10а, ал. 1 от ЗПК кредиторът може да събира от потребителя такси и комисиони за допълнителни услуги, свързани с договора за потребителски кредит, като е ограничен от изискванията по ал. 2 до ал. 4 от същия текст. Кредиторът не може да изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с 1 усвояване и управление на кредита, не може да събира повече от веднъж такса и/или комисиона за едно и също действие и видът, размерът и действието, за което се събират такси и/или комисиони, трябва да бъдат ясно и точно определени в договора за потребителски кредит.

Съдът счита, че следва да разглеждат неразделно договореностите в сделките между заемодателя, кредитополучателя и дружеството-гарант.

Предвид разпоредбите им може да се заключи, че със сключването на договора за предоставяне на поръчителство, в допълнение на договора за потребителски кредит, се цели заобикаляне на горепосочените ограничения в уредбата на ЗПК. От разпоредбата на чл. 4 от договора за потребителски кредит се установява, че усвояването на кредита е поставено в зависимост от предоставяне на поръчителство от посочено от кредитодателя лице. С оглед на това, дължимото възнаграждение по договора за предоставяне на поръчителство следва да се квалифицира като такса или комисиона за действия, свързани с усвояване на кредита, като възнаграждението е уговорено в противоречие с чл. 10а, ал. 2 от ЗПК. По тази причина това възнаграждение за сумата в размер на 278,30 лева не може да бъде претендирано от кредитора. На същото основание следва да бъде отхвърлено и заявлението в частта за сумата от 60,00 лева за разходи и такси за извънсъдебно събиране на задължението, тъй както услугите, за които те се дължат съгласно предоставените Тарифи на „Изи Асет Мениджмънт“ АД, са свързани с усвояване и управление на кредита, за които действия кредиторът не може да изисква допълнително заплащане, поради което начисляването на възнаграждение за извършване на такива действия под каквато и да било форма или наименование противоречи на разпоредбите на ЗПК.

Водим от изложеното, съдът намира, че на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК заявлението следва да се отхвърли в частта относно претенциите за възнаграждение по гаранционна сделка (поръчителство) в размер на 278,30 лева и за разходи и такси за извънсъдебно събиране в размер на 60,00 лева, както и в съответната на тези суми част от разноски за настоящото производство в размер на 25,00 лева - държавна такса, и 50,00 лева възнаграждение за юрисконсулт, определено от съда, на основание чл. 26 от Наредбата за заплащане на правната помощ, във вр. с чл. 78, ал. 8 от ГПК).

Така мотивиран, съдът

2

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх. № 262583/29.11.2022 г., подадено от ФИРМА срещу Б. Ц. Б., ЕГН **********, в частта за сумата в размер на 278,30 лева, представляваща възнаграждение по гаранционна сделка (поръчителство), и сумата в размер на 60,00 лева, представляваща разходи и такси за извънсъдебно събиране, КАКТО и в частта за разноските за юрисконсултско възнаграждение за разликата над 31,84 лева до 50,00 лева и за държавна такса за разликата над 15,92 до 25,00 лева.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3