Определение № 498 от 19.10.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 498 гр. София, 19.10.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валя Рушанова

Членове:

Деница Вълкова

Светла Букова като разгледа докладваното от Деница Вълкова Касационно частно наказателно дело № 20268003200947 по описа за 2026 година

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 2 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на НЧХД № 4331/2026 г. по описа на Районен съд – Варна.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото и съобрази закона, намира, че са налице условията по чл. 43, т.2 от НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:

Производството по НЧХД № 4331/2026 г. е образувано в Районен съд –Варна по постъпила тъжба от Г. Г. против И. Ж. с обвинение за деяния, извършени от последната във връзка с осъществяване на службата й като съдия и квалифицирани от частния тъжител като „престъпления по служба“ и „незаконни служебни действия“. Поради това, че подсъдимата Ж. е съдия в РС – Варна, първоначалният съдия докладчик от този съд се е отвел от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал.2 от НПК. Определеният впоследствие съдия – докладчик също е депозирал самоотвод заради служебното качество на подсъдимата и с разпореждане № 7568/09.10.2026 г., на основание чл.43, т.2 от НПК е прекратил производството по делото и го е изпратил на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

Изложеното обуславя извода, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 2 от НПК, тъй като служебното качество на подсъдимата - съдия от състава на РС – Варна, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност, закономерно би могло да обуслови съмнение в частния тъжител за безпристрастността на всички съдии от този съд. Поради това следва да се определи друг, еднакъв по степен съд. Необходимостта от разглеждане на делото от друг районен съд налага то да бъде изпратено не само извън съдебния район на Районен съд – Варна, но и извън този на Окръжен съд – Варна. Този подход се предпоставя от обстоятелството, че тъжбата е насочена срещу съдия от Районен съд – Варна, чиито съдебни актове подлежат на въззивна проверка от Окръжен съд – Варна. Поради това, с оглед гарантиране на обективната безпристрастност на съда и избягване на всякакви основателни съмнения в нея, както и бъдещи самоотводи на съдии от района на Окръжен съд - Варна, делото следва да бъде възложено на районен съд, намиращ се извън неговия съдебен район. За такъв следва да бъде определен Районен съд – Балчик, който е териториално най-близък до РС – Варна и принадлежи към съдебния район на Окръжен съд – Добрич.

По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 2 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

1

ИЗПРАЩА НЧХД № 4331/2026 г. по описа на Районен съд – Варна на Районен съд - Балчик за разглеждане.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Копие от настоящето определение да се изпрати на Районен съд – Варна.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2