Решение № 690 от 22.06.2022, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 690 гр. П., 22.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Т.И.Т. при участието на секретаря Г.Н.Т. като разгледа докладваното от Т.И.Т. Гражданско дело № 20221720100198 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.238 ГПК.

Делото е образувано въз основа искова молба от “***”ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. П., *** чрез адв. М. срещу В. Н. Г., ЕГН: **********, с адрес: гр. П., ***, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД, с които се иска да бъде осъдена ответницата да им заплати сумата в размер на 2407.73 лева, от които: сумата в размер на 2150.40 лева - главница за периода от 20.07.2019 г. до 15.11.2021 г. за доставена, отведена и пречистена вода за адрес: гр. П., ***, с абонатен № ***, сумата в размер на 257.33 лева, представляваща лихва за забава на месечните плащания за периода от 20.08.2019 г. до 12.01.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска – 18.01.2022 г. до окончателното изплащане на сумите, като им се присъдят направените по делото разноски.

В законоустановения срок за отговор на исковата молба ответникът В.

Н. Г. не е подала отговор на исковата молба и не е взела становище по иска.

В съдебно заседание ищецът се представлява от адв. М., която поддържа предявените искове и моли съда да ги уважи, като им се присъдят 1 сторените по делото разноски. Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

В съдебно заседание ответника В. Н. Г. редовно призована, не се явява и не се представлява. Не е направила и искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие. На ответника са указани последиците от това му процесуално поведение с разпореждането на съда по реда на чл.131 от ГПК с № 1731 от 09.02.2022 г., получено лично от ответницата на 28.02.2022 г.

След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, П. районен съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта:

Съдът намира, че така предявените искове са допустими и следва да се произнесе по същество.

По основателността:

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Предвид гореизложеното и на основание чл.238 ГПК настоящият състав намира, че искът, с който се иска ответницата да бъде осъдена да заплати на ищеца процесните суми е основателен и следва да бъде уважен, като на основание чл.239, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.

По разноските:

Ищеца претендира присъждане на направените по делото разноски, но не представил списък на разноските по чл.80 от ГПК. Предвид това съдът 2 следва да ес произнесе по наличните по делото доказателства за извършени такива. Видно от документите съдържащи се в делото ищецът е направил разходи за заплатена държавна такса за образуване на делото от 96.31 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 400.00 лева.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответницата следва да заплати на ищеца сумата от 496.31 лева, представляваща направени по делото разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Водим от горното, П. районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА В. Н. Г., ЕГН: **********, с адрес: гр. П., *** ДА ЗАПЛАТИ на основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД на „***” ООД, гр. П., ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. П., ***, сумата в размер на 2407.73 лева, от които: сумата в размер на 2150.40 лева - главница за периода от 20.07.2019 г. до 15.11.2021 г. за доставена, отведена и пречистена вода за адрес: гр. П., ***, с абонатен № ***, сумата в размер на 257.33 лева, представляваща лихва за забава на месечните плащания за периода от 20.08.2019 г. до 12.01.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска – 18.01.2022 г. до окончателното изплащане на сумите.

ОСЪЖДА В. Н. Г., ЕГН: **********, с адрес: гр. П., *** ДА ЗАПЛАТИ на „***” ООД, гр. П., ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. П., *** сумата в размер на 496.31 лева, представляваща разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

На основание чл.239, ал.4 от ГПК, решението НЕ подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ 3