Протокол № 16037 от 02.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16037 гр. София, 27.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20211110163825 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Р. Т. Р. , редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител. С молба под вх.№222783/20.10.2022г. ответникът моли да се даде ход на делото в отсъствие на негов представител.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в определение на съда от 01.08.2022г.

ДОКЛАДВА отново молба от ответника с вх.№222783 от 20.10.2022г., в която той поддържа отговора на исковата молба, моли за отхвърляне на исковете, моли в случай, че ищеца не се яви в първо съдебно заседание и не вземе становище по предявените искове, съдът да постанови неприсъствено решение.

ДОКЛАДВА постъпило по делото изп.дело №2020***0400155 по описа на ЧСИ В.Ц., рег.№*** от КЧСИ с район на действие СОС.

Съдът намира искането на ответника за постановяване на неприсъствено решение спрямо ищеца за неоснователно и неотговарящо на изискванията на чл.238, ал.2 от ГПК, поради което следва да бъде оставено без уважение

Така мотивиран

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането на ответника, обективирано в молба под вх.№222783/20.10.2022г. за постановяване на неприсъствено решение.

В 11,10 мин в залата влиза адв.С. като процесуален представител на ищеца Р. Р.. Съдът разяснява на адвокат С. за процесуалните действия извършени до момента.

АДВ.С.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проектодоклада на съда. Нямам други доказателствени искания, да приемем изпълнителното дело.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в определение на съда от 01.08.2022г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба писмени доказателства, както и изп.дело №2020***0400155 по описа на ЧСИ В.Ц., рег.№*** от КЧСИ с район на действие СОС.

АДВ.С.: Нямам други доказателствени искания, няма да соча други доказателства.

Съдът с оглед събрания по делото доказателствен материал и с оглед становището на адв.С. намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.С.: Ще Ви помоля да уважите предявения иск като основателен и доказан, видно от събраните по делото доказателства безспорно се установява основателността на претенцията ни. Претендираме разноски съобразно списък в размер на платената държавна такса и адвокатско възнаграждение, съгласно договор.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11.14 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2

3