Протоколно определение № 630 от 15.06.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 630 гр. Варна, 15.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Г. Господинов

Съдебни

Йордан Т. Йорданов заседатели: Татяна К. Златева при участието на секретаря Биляна Б. Панова и прокурора А. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Господинов Частно наказателно дело № 20263100200867 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОСЪД.ЛИЦЕ В. П. Р. – редовно призован, явява се лично и с адв. Д. Д. от ВАК редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Явява се адв. А. Д. , определена от ВАК за служебен защитник по искане на съда.

ОСЪД. ЛИЦЕ Р.: Отказвам се от служебния защитник и желая да ме представлява адв. Д. Д., когото съм упълномощил

За ОС “Изпълнение на наказанията“-сектор Пробация се явява представител- инсп. Джемиле Дервиш, Председател на Пробационния съветВарна.

Съдът, предвид явяването на редовно упълномощен защитник в залата намира, че следва да освободи служебния защитник и ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА служебен защитник адв. А. Х. Д. от съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. ДЕРВИШ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Запознат съм с делото, моля да се даде ход на делото.

ОСЪД.ЛИЦЕ Р.: Да се гледа делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

АДВ.Д.: Представям Ви медицинско удостоверение от МЦ „Терапия 2007“ и амбулаторен лист, от който е видно заболяване със съответна диагноза.

Моля да бъдат приети като доказателства по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

ИНСП ДЕРВИШ: Да се приемат.

Съдът счита, че така представените от процесуалния представител на осъденото лице писмени материали са относими и допустими и следва да се приемат, като същите ще допринесат за изясняване на обективната истина по делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства медицинско удостоверение №1330/09.06.2026г. и амбулаторен лист от 02.06.2026г. с пациент и по двете В. П. Р..

Страните заявиха, че нямат други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО

ИНСП. ДЕРВИШ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам така внесеното предложение наложеното наказание „Пробация“ по отношение на В. П. Р. да бъде заменено с наказание „Лишаване от свобода“.

Смятам, че са налице предпоставките, които са регламентирани в чл.43а, ал.2, т.2 от НК, а именно, че лицето виновно не изпълнява наложените му пробационни мерки, които в съвкупност формират наказанието „Пробация“ наложени по НОХД №2660/2025г. на Районен съд – Варна.

На осъдения са му наложени мерките „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 /една/ година, с периодичност 2 /два/ пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 1 /една/ година. Осъденият започва да търпи наказанието си на 12.09.2025г., когато е подписал и протокол за своите права и задължения по време на изпълнение на наказанието и е запознат със всички задължения, които произтичат от неизпълнението и последствията от неизпълнението на 2 наложеното му наказание „Пробация“.

Със започването на изпълнението на пробационните мерки, осъденият започва да допуска системни нарушения върху наложените му пробационни мерки. При изпълнението на пробационната мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ допуска 13 /тринадесет/ нарушения, при изпълнението на мярката „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ допуска общо 2 /две/ нарушения. Допуска общо 15 /петнадесет/ не извинени нарушения в изпълнението на наложените му пробационни мерки, за които нарушения, от лицето са снети писмени обяснения, в които той се обяснява обикновено с тривиалните, почти за всички случай обяснения, че е забравил, че се е успал, че е бил е извън град или е бил болен.

За допуснатите от него нарушения са му наложени наказания „Забележка" и „Писмено предупреждение за предложение за замяна на пробацията с наказание лишаване от свобода" и след налагането на наказанията той не си е вземал забележка и продължава да допуска нарушения, като за нито едно не е представил доказателства, които да ги извиняват.

Запознах се с материалите, които бяха представени като амбулаторният лист е с дата 21.05.2026г., а решението е взето на 22.05.2026г. като последните нарушения, които осъденият прави са през периоди 04.05- 08.05.2026г.

Също така в пробационната служба сме наясно, че осъденият посещава метадонова програма за лечение на наркотична зависимост, като не смятам, че това са пречки, които да възпрепятстват изпълнението на наложените му наказания, като някой от тях са и пост фактор.

Ето защо смятам, че са налице предпоставките, които се визират в чл.43а, т.2 от НК и Ви моля да уважите внесеното предложение и да замените наложеното наказание „Пробация“ по НОХД №2660/2025 г. на Районен съд Варна с наказание „Лишаване от свобода“ като неизтърпятана част от пробационните мерки е в размер 3 месеца и 21 дни и молим този размер да бъде заменен с наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 месец и 25 дни, като наказанието да бъде изтърпяно ефективно в условията на Затвор и при съобразяване с предходната съдимост и потенциална история на лицето, моля наказанието да бъде изтърпяно при първоначален „Общ режим“ на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.

Моля за вашето произнасяне в този смисъл.

ПРОРУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам че така направено предложение е основателно.

Това е така, тъй като от материалите по делото се установява по безспорен начин, че В. П. Р. не изпълнява наложените пробационни мерки, като осъществява това свое поведение без да съществува основателна причина за него.

Наличието на основателна причина за неизпълнение на пробационните 3 мерки не се установява и от съдържанието на представените в днешното съдебно заседание писмени материали. Това е така, тъй като от амбулаторния лист, който е представен е видно, че същия е издаден на дата, което следва нарушението на пробационните мерки, които са констатирани. Колкото до медицинския документ, който удостоверява това обстоятелство, че лицето се лекува е видно, че лечението не е такова, което да му пречи да изпълнява наложената „Пробация“.

Моля да замените остатъка от наказанието „Пробация“ наложено на Р. по НОХД №2660/2025г. от Районен съд-Варна, с наказание „Лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно за срок от 1 /един/ месец и 25/ двадесет и пет/ дни.

А Д В . Д . : Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, факт е, че подзащитният ми е нарушил изпълнението на наложените му пробационни мерки. За това не се спори. Причините бяха споменати отчасти, основно това са заболявания и отсъствия от града.

Действително чл.43а, от НК предвижда три възможности - да бъде заменена наложената пробационна мярката с друга, да бъде частично и/или изцяло заменен остатъка от пробационните мерки с „Лишаване от свобода“.

Пред Вас седи въпросът, коя от тези алтернативи да бъде приложена.

Считам, че с оглед постигане на целите на наказанието, би било уместно да бъде наложена заедно с тази и друга пробационна мярка, като например „Общественополезен труд“ или „Забрана за напускане на населеното място за повече от 24 часа без съответното разрешение“.

Основание за това искане са доказателствата които представих и от които е видно, че той е на метадонова програма за лечение от наркотична зависимост. Редовно посещава, няма пропуски и това трая от началото на месец април. Едно постъпване в затвора, би попречило за ефективното изпълнение на тази програма, а това е от съществено значение, защото от описаните в предложението предишни осъждания, за които (без последните две) той е амнистиран е видно, че винаги в основата на всички деяния стои наркотикът.

Така, че от съществено значение за неговото поправяне е той да може да се справи с тази му зависимост, за да не извършва подобни деяния за в бъдеще.

Освен това от представения амбулаторен лист е видно, че той има здравословни проблеми, а именно възпаление и тромбоза на долни крайници и забележете, че там е записано, че това е хронично и датира от доста време, което налага сега лечение. Последното становище, което е изразено е, че може би ще се стигне до оперативно лечение.

Имайки предвид това, моля да постановите Вашето определение, с което да бъде наложена друга пробационна мярка.

Моля за съдебен акт в тази насока. Постъпването в затвора няма да го 4 поправи.

ОСЪД.ЛИЦЕ Р.: Моля да уважите молбата на адв. Д. и искам само да допълня, че някои от нарушенията в пропуските бях подведен. Като например имаше един път почивен ден и никой не ме предупреди, че на предния ден трябва да отида да се подпиша.

Когато отсъствах от града бях задържан в София от полицаите и за това пак не можах да дойда. Все пак това са може би едно-две нарушения, но като цяло останалите съм си ги пропуснал.

Като последна дума искам да кажа да уважите молбата на адвоката ми и да не е замяната със затвор, а с друга мярка.

Съдът, след като изслуша страните, като взе предвид материалите по делото, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предложението на Председателя на Пробационния съвет - Варна при ОСИН – Варна, за замяна на неизтърпяната част от наложено наказание пробация с наказание лишаване от свобода по отношение на В. П. Р. ЕГН ********** е основателно.

Р. бил осъден с наказание пробация със следните пробационни мерки: