Определение № 109 от 30.01.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 109 гр. Перник, 30.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно частно гражданско дело № 20261700500076 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 279 във връзка с чл. 278 от ГПК.

С определение регистрационен номер 12 от дата 05.01.2026г., постановено по гражданско дело № 9213 по описа на съда за 2025 г., състав на районния съд в Перник е прекратил делото пред този съд и го е изпратил за разглеждане на най- близкия родово компетентен такъв , този в гр. Радомир, на основанието по чл. 7 ал. 2 от Закона за отговорността на държавата за вреди.

Н. И. Т., ищец по делото, обжалва това определение на съда като неправилно. В жалбата са изложени твърдения , според които делото било образувано пред Административен съд гр . Перник и било неясно за Т. как то се озовало на бюрото на съдия от ПРС, след като АС Перник не бил взел отношение по подсъдността; Т. не бил предявявал иск пред РС Перник. Моли се да се отмени обжалваното определение и делото „да се върне“ на Административен съд гр . Перник за продължаване на съдопроизводствените действия от този съд.

Жалбата е подадена в срок, от лице с процесуална легитимация - ищец по иск по ЗОДОВ, който е освободен от такса . Тя е редовна и подлежи на разглеждане по същество.

Окръжен съд - Перник, като обсъди доводите на молителя и материалите по делото, приема за установено следното:

Административното дело № 632 по описа на Административен съд гр .

Перник е образувано по подадена от Н. И. Т. искова молба с изложени в нея твърдения за претърпени от ищеца неимуществени вреди от отменен съдебен акт на районния съд в Перник и искане тази вреди да бъдат репарирани със справедлива според Т. сума от 10 119 лева. Като ответник по иска е посочен Районен съд гр. Перник. Състав на АС Перник е преценил, че при така 1 изложените факти , води се иск по чл. 2б от ЗОДОВ и делото затова не е подсъдно на административните съдилища.То е прекратено и изпратено за разглеждане от иначе комептентния РС Перник. Последният , съобразявяйки това , че е ответник по делото , прекратил с обжалваното определение производството пред себе си и го изпратил за разглеждане по компетентност на най- близкия равен по степен съд , този в Радомир, като изложил доводи за наличие на хипотеза по чл. 7 ал. 2 от ЗОДОВ.

При тези факти , определението на РС Перник е валидно , допустимо и правилно.

По силата на чл. 7 ал. 2 от ЗОДОВ, когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд. След като РС Перник е посочен като ответник по иска, той не би могъл да разгледа и реши иск срещу себе си, при което хипотезата на чл. 7 ал. 2 от ЗОДОВ е налице.

Без значение за правилността на обжалваното определение на РС Перник е това, по какъв начин съдът е бил сезиран. За пълнота на изложеното обаче, в кориците на административно дело № 632 по описа на Административен съд гр . Перник фигурира определение на този съд под номер 2164/29.12.2025г., с което производството по административното дело е прекратено и то е изпратено за разглеждане от РС Перник. Определението е окончателно и отрича изцяло компетентността на административните съдилища да разгледат спора. То е задължително за РС Перник , който следва да образува дело пред себе си и да предприеме необходимите за движението му действия, включително да извърши преценка на местната компетентност на спора , както е направил.

В резюме, тъй като РС Перник е приложил закона правилно , определението му следва да бъда потвърдено.

Воден от изложеното и на основание чл. 279 във връзка с чл. 278 от ГПК, Окръжен съд гр. Перник

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение регистрационен номер 12 от дата 05.01.2026г., постановено по гражданско дело № 9213 по описа на РС Перник за 2025 г.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3