Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 18.02.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
46278/2025
Подписан
18.02.2026

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6914 гр. София, 18.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20251110146278 по описа за 2025 година

Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.

Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 301388/15.09.2025г. на СРС, подадена от съсобствениците от етажната собственост на сградата, находяща се в град София, ж.к. „Манастирски ливади“, бл. 163, комплекс „Аркадия“, срещу Т. С. П. във връзка със Заповед № 5292/20.02.2025г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 70453/2024г. на СРС.

С Разпореждане № 192694/21.12.2025г. съдът е указал на ищците чрез процесуалния им представител адв. М. да представят доказателства за внесен на основание чл. 46, ал 6 ГПК депозит за особен представител на ответника в размер на 400,00 лева. Разпореждането е връчено на адв. М. на 05.01.2026г., като с Разпореждане № 5005/13.01.2026г. и по молба на адв. М. от 06.01.2026г. срокът за изпълнение е продължен до 12.02.2026г. включително. Това разпореждане не подлежи на съобщаване - опр.31/31.01.2022г.-ч.гр.д.158/2022г.-ВКС,ІVг.о., опр.44/01.04.2021г.-ч.гр.д.83/2021г.-ВКС, Іг.о. В предоставения и допълнително удължен срок изпълнение на указанието за внасяне на депозит не е последвало.

Доколкото в хипотезата на чл. 47, ал. 6 ГПК назначаването на особен представител на ответника става на разноски на ищеца, то внасянето на депозит за възнаграждението му е безусловна предпоставка за продължаване на процесуалния ход на делото, без която по-нататъшното разглеждане на делото е недопустимо. Исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено. Издадената заповед за изпълнение подлежи на обезсилване.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА Искова молба, вх. 301388/15.09.2025г. на СРС..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 46278/2025г. на Софийския районен съд, І ГО, 173 състав.

ОБЕЗСИЛВА Заповед № 5292/20.02.2025г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 70453/2024г. на СРС.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба, 1 подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Разпореждането, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищците чрез адв. И.

М..

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2