Протокол № 311 от 26.03.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 311 гр. Варна, 26.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов

Съдебни

Биляна Кр. Добрева заседатели: Татяна К. Златева при участието на секретаря Вяра Ив. Алексиева и прокурора П. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Наказателно дело от общ характер № 20253100201733 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДС. С. С. Д. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.

Г. В. – редовно упълномощен и приет от съда.

ГР. ИЩЦИ:

МИНИСТЪРА НА ФИНАНСИТЕ, представляван от главен юрисконсулт Т.ка А. при ТД на НАП-Варна - редовно призована, явява се лично.

ДОКЛАДВА се молба, с която подс. Д. излага, че не може да се яви в днешно съдебно заседание, предвид влошено здравословно съС.ие, като представя болничен лист в тази насока, видно, от който същият е със заболяване, домашно лечение, поради което и не може да се яви пред съда от 24.03.2026г. до 28.03.2026г.

В молбата са представени копия от платежни нареждания за платени суми в общ размер 13840.33 евро, равняващи се на главницата, посочена в обвинителния акт. Излага се от страна на подсъдимия, че е заплатил главницата по задължението си по Ревизионен акт № P-03000319002973-091001/03.12.2019г., съответстваща на сумата посочена в обвинителния акт. Моли 1 да му бъде даден срок до 20.05.2026г. да заплати в полза на НАП дължимите законни лихви върху тази главница, които според него са в размер на 12876.84 евро, моли делото да бъде отложено.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

П. А. А. – редовно призован, не се явява.

И. С. П. – редовно призован, не се явява.

С. Я. К. – редовно призован, не се явява.

М. Ф. М. – редовно призован, не се явява.

Т. Д. Д. – редовно призован, не се явява.

И. К. Х. – редовно призован, не се явява.

П. Г. М. – редовно призован, не се явява.

Г. З. М. – редовно призован, не се явява.

Г. Л. Т. – редовно призован, не се явява.

Свидетелите са уведомени по телефона да не се явяват в днешно съдебно заседание, предвид постъпилата молба от страна на подсъдимия и приложения болничен лист.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради задължението да присъства подсъдимият.

Не намирам пречка делото да бъде отложено, за да бъде дадена възможност на същия да възстанови лихвите към НАП, поради което Ви моля да отложите делото за подходяща дата.

ЮРИСК. А.: Моето становище е същото като на прокурора.

АДВ. В.: Абсолютно същото становище е и моето.

Плащайки главницата във вчерашния ден, установихме, че изпълнителното производство, за което има данни по наказателното такова, че е било образувано въз основа на данъчен ревизионен акт, като от 2015 г. към него е присъединен въпросния ревизионен акт е прекратено на основание чл.275, ал.1 във вр. чл.168 т.1 от ДОПК. Парадоксът за нас в конкретната ситуация е, че ДОПК предвижда такова прекратяване при положение, че е 2 платено цялото задължение, няма друга хипотеза. Ние платихме главницата, но си задаваме въпроса за нас при положение, че е платено цялото задължение по този ревизионен акт, какво плащаме в момента. Ще платим и лихвите, както сме заявили, но обяснявам, че в НАП лявата ръка не знае какво прави дясната.

В тази връзка Ви моля да отложите производството, според молбата на подсъдимия и да му дадете възможността да заплати и лихвите. Такова е желанието на моя клиент.

Що се касае до лихвите, изчислявани са въз основа на официалния лихвен калкулатор в сайта на НАП, отчитайки датата на изискуемостта и респективно разпоредбите на ДОПК, така че са сметнати лихвите до вчерашна дата включително, когато са постъпили средствата в Министерството на финансите.

Аз съм бил представител на „СОГАРД“ ООД по гражданското дело с „Берьозка“, там има експертиза удостоверяваща, че всичките тези СМР-та, за които се отнасят тези фактури са извършени, експертизата е изготвена от бившия директор на Регионална дирекция национален и строителен контрол – А. П.а и тя удостоверява, че тези СМР-та, включително и извозването от „ВИДА ТРАНС“ са извършени.

Съдът намира, че с оглед постъпилата молба от подсъдимия, производството по делото следва да бъде отложено с нова дата, за която дата да се призове само подсъдимия, предвид изразеното становище от процесуалния му представител, както и от самия него за плащане на цялата сума посочена в обвинителния акт и съответно и обективираното плащане на главницата, поради което счита, че не следва да бъдат призовавани свидетели с оглед процесуална икономия.

С оглед горното

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производство по делото за 24.06.2026г. от 10:00 часа, като явилите се лица са уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подс. С. С. Д..

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:10 часа.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4