Определение № 444 от 07.02.2023, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 444 гр. Перник, 07.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Татяна Ив. Т.а като разгледа докладваното от Татяна Ив. Т.а Гражданско дело № 20221720105557 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове от „Топлофикация-Перник“ АД, ЕИК 113012360, с адрес на управление: гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“ срещу С. Т. П., ЕГН **********, с адрес: гр. ******, ул. „****** *******“, бл.5, вх.А, ап.13, с която са предявени искове по реда на чл. 415, ал. 1, вр. чл. 422 ГПК, с правна квалификация чл. 150, ал. 1 ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 804.89 лева, представляваща ½ идеална част от главницата в общ размер на 1609.78 лева на доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран имот, находящ се в гр. ******, ул.

„****** *******“, бл.5, вх.А, ап.13, дължима за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2021 г. включително, както и сумата от 104.66 лева, представляваща ½ идеална част от законната лихва за забава на месечните плащания в общ размер на 209.32 лева, дължима за периода от 09.07.2020 г. до 26.05.2022 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение- 13.06.2022 г. до окончателното им изплащане, за които суми е издадена заповед № 2110/14.06.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № № 3464/2022 г. на Пернишкия районен съд.

Постъпила е молба вх. № 2360 от 03.02.2023 г., с която ищецът – „Топлофикация-Перник“ АД чрез ю.к. Максимова са заявили, че оттеглят иска и молят производството да бъде прекратено, съгласно чл.232 от ГПК, поради липса на правен интерес от водене на настоящото производство. Към молбата е приложено изрично пълномощно по чл.34, ал.3 от ГПК на ю.к. Максимова.

Съгласно чл.232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

1

В случая заявление за оттегляне на исковата молба е направено преди първото по делото съдебно заседание и от легитимирано лице- ищеца по делото, поради което и с оглед липсата на изискване за съгласие за това от ответника, съдът намира че е надлежно десезиран от разглеждане на настоящия спор и образуваното пред него производство следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл.232 от ГПК, Пернишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 05557/2022 г. по описа на Пернишкия районен съд за 2022 г., поради оттегляне на предявените искове направено от ищеца „Топлофикация-Перник“ АД, ЕИК 113012360, с адрес на управление: гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Перник в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2