Разпореждане № 4869 от 24.09.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4869 гр. Варна, 24.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20213100900575 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 405 от ГПК.

Постъпили са молба с вх. No 18461 / 17.07.2024г. и молба с вх. No 21 451 / 27.08.2024г. от ищеца „Ново Финанс“ ООД, с която се иска издаване на изпълнителен лист за присъдените за заповедното, първа и втора инстанция разноски въз основа на влязлото в сила решение по делото. Към молбите не са представени доказателства за заплащане на дължимата държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

След преценка на обстоятелствата по чл.406 ГПК, съдът намира следното:

Съобразно чл. 406 ал.1 от ГПК изпълнителният лист се издава, след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника. А съобразно чл. 404 т.1 от ГПК, подлежат на принудително изпълнение влезлите в сила решения и определения на съдилищата, осъдителните решения на въззивните съдилища, заповедите за изпълнение, съдебно-спогодителните протоколи, решенията и заповедите за изпълнение, които подлежат или по които е допуснато предварително или незабавно изпълнение, както и решенията и определенията на арбитражните съдилища и сключените пред тях спогодби по арбитражни дела.

В конкретния случай, съдът установи, че с решение No 460 / 19.10.2022г. на ВОС предявените искове с правно основание чл. 422 ал.1 вр. чл. 415 ал. 1 от ГПК са уважени частично, като съответно на уважената част са присъдени и разноски, както следва: ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 8 830,61 лв. / осем хиляди осемстотин и тридесет лева и шестдесет и една стотинки/, представляващи сторените в заповедното производство разноски за заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение, както и сумата от 10 373,76 лв. / десет хиляди триста седемдесет и три лева и седемдесет и шест стотинки/, представляващи сторените в настоящото производство разноски за заплатена държавна такса, възнаграждение за вещо лице и адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78 ал.1 от ГПК.

С решение No 219 / 29.06.2023г., постановено по в.т.д. 100 / 2023г. на Апелативен съд – Варна, първоинстанционното решение е изцяло потвърдено като ответникът е осъден да 1 заплати на ищеца сумата от 4 550 лв., представляващи сторените във въззивното производство разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.

С определение No 1612 / 17.06.2024г., постановено по т.д. 49 / 2024г. на ВКС, касационната жалба на „Ново Финанс“ ООД е оставена без разглеждане в една част, а в другата обжалвана част не е допуснато касационно обжалване на решението на Апелативен съд – Варна.

Налице е влязло в сила решение, поради което и процесната хипотеза е сред предвидените в разпоредбата на чл. 404 т.1 от ГПК. В случая компетентен да издаде изпълнителния лист е настоящият състав, като първоинстанционен съд, разгледал производството.

Следва да се съобрази, обаче, че производството е по установителен иск, след проведено заповедно производство, в рамките на което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, като е постановено и незабавно изпълнение на заповедта и е издаден изпълнителен лист, вкл. за сумата от 9 023,33 лв., представляваща сторени в заповедното производство разноски за заплатена държавна такса и сумата от 7000лв. – адвокатско възнаграждение. Доколкото е издаден в рамките на заповедното производство изпълнителен лист за разноските в самото заповедно производство, който е за суми по –големи от тези, за които ВОС е постановил своето решение в частта за разноските, то молбата на ищеца за издаване на втори изпълнителен лист за разноските в заповедното производство се явява неоснователна. В останалата част /за разноските пред първа и въззивна инстанция/ молбата се явява основателна. При получаване на изпълнителния лист страната следва да представи доказателства за заплащане на дължимата държавна такса за издаването на изп.лист.

С оглед на гореизложеното и съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ молба с вх. No 18461 / 17.07.2024г. и молба с вх. No 21 451 / 27.08.2024г. от ищеца „Ново Финанс“ ООД, в ЧАСТТА, с която се иска издаване на изпълнителен лист за присъдените съдебно-деловодни разноски за заповедното производство.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на ищеца „ Ново финанс" ООД, ЕИК 203806803, със седалище и адрес управление: гр. Варна, ул. "Иван Страцимир" № 2, за присъдените му с влязлото в сила решение по т.д. 575 / 2021г. на ВОС разноски за първа и за въззивна инстанция, както следва:

- сумата от 10 373,76 лв. / десет хиляди триста седемдесет и три лева и седемдесет и шест стотинки/, представляващи сторените в първоинстанционното производство разноски за заплатена държавна такса, възнаграждение за вещо лице и адвокатско възнаграждение;

- сумата от 4 550 лв. /четири хиляди петстотин и петдесет лева/, представляващи 2 сторените във въззивното производство разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.

ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯТ ЛИСТ да се предостави на ищеца единствено след заплащане на дължимата държавна такса.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд, в двуседмичен срок, който за молителя /ищеца/ тече от датата на връчване на препис от настоящото разпореждане, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение, като обжалването на разпореждането не спира изпълнението, на осн. чл.407, ал.2 ГПК.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца по делото. След влизане в сила на настоящото разпореждане, делото да се изпрати на ВРС за послужване, съобразно тяхното искане.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3