Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260013 от 18.04.2022, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Търговско дело 133/2012
Вид
Решение № 260013
Подписан
18.04.2022
Състав
СТЕФАН АСЕНОВ ДАНЧЕВ

Цитирани разпоредби

Р Е Ш Е Н И Е №

Гр.П. , 18.04.2022 г.

В И М

Е Т О

Н А Н

А Р О Д А

П.ски окръжен съд ,търговско отделение , в закрито съдебно заседание на осемнадесети април , през две хиляди , двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : СТЕФАН Д. при секретаря ………………. и в присъствието на Прокурора ................., като разгледа докладваното от Съдията Д. т.д.№ 133 / 2012г. по описа на ПлОС и за да се произнесе взе предвид:

Производство по чл. 632,ал.2 от ТЗ.

С решение №260032/

14.04.2021 г. П.ски окръжен съд СПИРА на осн. Чл.632,ал.5 във вр. с ал.1 от ТЗ производството по несъстоятелност на„***”АД със седалище и адрес на управление – гр.П. 5800 , ***, с ЕИК- ***** /в несъстоятелност/, водено по т.д.№ 133/ 2012 г. на ПлОС,поради това ,че няма налични средства за покриване на разноските,необходими за продължаване на производството по несъстоятелност.

Със същото решение съдът УКАЗВА на кредиторите на „***”АД със седалище и адрес на управление – гр.П. 5800 , ***, с ЕИК- ***** /в несъстоятелност/, че ако в срока по чл. 632, ал. 2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност ,съпроводено с доказателства за предплащане на сумата 6 000лв., съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще заличи търговеца от търговския регистър.

Това решение е било обявено в търговския регистър на 15.04.2021г. откогато започва да тече срокът по чл. 632 , ал.2 от ТЗ за евентуалното възобновяване на спряното производство по несъстоятелност и който изтича на 15.04.2022 г.

На 14.04.2022 г./ т.е. в срока по чл. 632, ал.2 от ТЗ/, е подадена молба от „*** груп„ ООД , ЕИК-***,представлявано от ******** К. И. Г.с която се уведомява съда по несъстоятелността ,че е предплатена сумата от 6 000лв. по специалната сметка на синдика за покриване на разноските в производството по несъстоятелност. Приложено е самото платежно нареждане от 14.04.2022г. за превод на сумата 6 000лв. На 18.04.2020г. е подадена молба и от синдика адв.А.С. с която тя потвърждава ,че по особената банкова сметка ***. ,като представя и извлечение от банковата сметка от което се вижда превеждането на тази сума.

П.ски окръжен съд, като съобрази тези молби и представените с тях доказателства за предплащане на разноски по т.д.**3/2012г. в размер на 6 000лв., намира,че искането за възобновяване е основателно. Молителят има качеството кредитор в производството по несъстоятелност – включен е в списъка с приети вземания . Налице е хипотезата на чл. 632,ал.2 ,предл. Второ от ТЗ – кредиторът е депозирал в определения срок необходимата сума за предплащане на разноските за продължаване движението на производството .

Поради изложеното

, П.ски окръжен съд

РЕШИ :

ВЪЗОБНОВЯВА на осн. чл. 632,ал.2 от ТЗ спряното производство по несъстоятелност на „***”АД със седалище и адрес на управление – гр.П. 5800 , ***, с ЕИК- ***** , водено по т.д.№ 133/

2012г. на ПлОС.

ВЪЗЛАГА на синдика

А. Б.С. да извърши проучване и да изготви доклад относно актуалното състояние на имуществото от масата на несъстоятелността на длъжника и за възможностите за неговото осребряване, в едномесечен срок от съобщението до нея.

Решението подлежи на вписване в Търговския регистър и може да се обжалва пред Апелативен съд-Велико Търново в 7 –дневен срок от вписването му в Търговския регистър.

Съдия в Окръжен съд: