Определение № 399 от 06.11.2026, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 399 гр. Кюстендил, 06.11.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Сп. Георгиева

Членове:

Елисавета Г. Деянчева

Николай Ал. Николов като разгледа докладваното от Надя Сп. Георгиева Въззивно частно наказателно дело № 20261500600728 по описа за 2026 година

Производството пред въззивната инстанция е по реда на глава ХХІІ НПК, чл.345 вр. чл.249, ал.3 вр. с чл.248, ал.1, т.6 от НПК.

Образувано е по частна жалба ( входирана в съда с № 15569/23.10.2026 г.) от адв.

К.П., като защитник на подсъдимия П. Б. Б. срещу ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20.10.2026 г. по НОХД № 936/2026 г. по описа на Дупнишкия районен съд (ДРС), в частта му, с която е ПОТВЪРДЕНА мярката му за неотклонение от „Задържане под стража”.

Иска се отмяна на обжалваното определение и изменение на

МН в по-лека, напр.

„Подписка” или „Домашен арести”. Изменението на МН се иска поради сериозно влошаване на здравословното му състояние, настъпило по време на престоя му в местата за ЛС, изразяващо се в получаване на хипертонични кризи и нуждата от скенер на глава, както и невъзможността на ареста и затвора да проведат адекватно и навременно лечение на състоянието му, в резултат на което се застрашава сериозно здравето му.

Иска се, по преценка на съда, насрочване на делото в ОСЗ и назначаване на експертиза за здравословното състояние на жалбоподателя

Кюстендилският окръжен съд (КнОС) констатира, че ч.жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 342, ал. 1 от НПК и има необходимата форма и съдържание.

Същата е процесуално допустима, тъй като е подадена срещу определение по чл.248, ал.1, т.6 НПК, което съгл.чл.249, ал.3 от НПК се проверява по реда на гл.ХХІІ НПК, чл.345 НПК.

КнОС, след преценка на ч.жалба и след собствена проверка и анализ на доказателствата касаещи МН на подсъдимия, за да се произнесе, взе предвид следното:

Частният жалбоподател П. Б. Б. е подсъдим по НОХД № 936/26 г. по описа на ДнРС, образувано по обвинителен акт от 08.09.2026 г., с който е предаден на съд по 1 обвинения за две престъпления-първото по чл.144, ал.1 от НК, извършено на 28.11.2025 г., а второто –по чл.196, ал.1, 1 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.29, ал.1 ,б „б“ вр. с чл.26, ал.1 от НК, извършено за периода от 10.12.2025 г. до 26.03.2026 г., изразило се в кражба на вещи от хранителен магазин с 6 деяние на обща стойност 93.80 € .

На 27.03.2026г. е задържан за срок от 72 часа с прокурорско постановление, след което му е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ с Протоколно определение № 426/30.03.2026г., постановено по ч. н. д. № 264/2026г. по описа на РС-Дупница, т.е. задържането му понастоящем е в продължение на малко над 7 месеца.

Според представената на ДП медицинска документация, подсъдимият е постъпил на 11.12.2023 г. в МБАЛ „Св.Иван Рилски 2003“-гр.Дупница и е изписан на 15.12.2023 г., в 20:20 часа, с окончателна диагноза „Остър панкреатит“ с придружаващо заболяване „ Холециститис хрон.калкулоза“. В същата болница е лекуван и за времето от 29.01.2025 г. до 02.02.2025 г. с диагноза

КП 74.1 Диагностика и лечение на заболявания на хепатобилиарната система, панкреаса и перитонеума“.

Според Съдебнопсихатрична експертиза от 19.01.2026 г. на д-р Паризов (л. 103 от ДП), обвиняемият не страда от душевно заболяване в смисъл на психоза, не се води на отчет от психиатрично отделение, но е постъпвал на доброволно лечение, като след медициране с необходимите му транквиланти и сънотворни препарати е напускал самоволно отделението.

Според вещото лице обвиняемият е с рисково хомоциндно и автоагресивно поведение, както и е склонен към незачитане на нормите и правилата и всякакъв вид на общественоопасно деяние. Отбелязал е, че към момента на деянието – 28.11.2025 г. от субективно споделените от обвиняемия данни и свидетелските показания липсват основания за обсъждане на някакъв тип качествено разстройство на съзнанието, лишило го от базисните му психични годности, като е бил със запазени такива, да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си в смисъла на чл. 33 НК. В заключението си вещото лице е посочило, че при освидетелствания е налице достатъчно диагностични критерии за поставяне на диагноза политоксикомания – начална личността промяна в наркоманен стил. В следствие употреба на наркотично вещество (психостимуланти, кокаин, транквиланти) ежедневно или почти ежедневно в продължение на дълъг период – първоначално хапчета, а след това друга дрога (споделил, че по-често кокаин), с покачване на толеранса, с покачване на дозата, наличие на физическа зависимост с абстинентни прояви и на психическа такава със засилено влечение към дрогата, като наред с ПАВ споделил и за големи количества алкохол, при който влиза в режим на т.нар. „запойно пиене“.

Според епикриза от 28.04.2026 г. на д-р Г. – началник на психиатрично отделение в СБАЛСЛ „Ловеч“ обвиняемият е постъпил на 01.04.2026 г. и е с диагноза „Смесено личностово разстройство“. Психични и поведенчески разстройства, дължащи се на комбинирана употреба или употреба на писхоактивни вещества и начална личностова промяна. В епикризата 115 като вредни навици са отбелязани, че от 14-годишен започнал с марихуана за период от 2 години, след което преминал на хероин – до 5 гр. на ден, а 18годишен преминал на кокаин, какъвто приемал в продължение на 10 години и постепенно 2 намалил дозите, като от около две години спрял с наркотиците, но ги заменил с прием на алкохол. Съобщил, че преди задържането му приела по 2-2,5 л. концентриран алкохол – водка.

На 22.05.2026 г., по предложение на началника на ОСИН-Благоевград, с разпореждане от 27.05.2026 г. на прокурор от КнРП по досъдебното производство, е разпоредено обвиняемият да бъде преведен в СБАЛС към затвора в София за лечение и диагнозтично доуточнение на здравословното му състояние.

С разпореждане от 31.05.2026 г. на прокурор от КнРП ( л.39 от ДП), по предложение на началник ОСИН – Благоевград, е разпоредено обвиняемият (подсъдим по първоинстанционното дело) да се изведе от ареста и се преведе в психиатрично отделение на Специализирана болница за активно лечение на лишени от свобода към затвора в гр.

Ловеч, за лечение и диагностично доуточнение до разрешаване на здравословните му проблеми.

С постановление от 15.06.2026 г. на КнРП (л. 43-44) е оставена без уважение молбата на обвиняемия за превеждане в Сити Клиник Аджибадем -София за преглед на панкреаса с рентген от д-р Х..

Изложеното е установено от горецитираните писмени доказателства – медицински документи, както и от посочените прокурорски и съдебни актове.

Преценявайки установеното, КнОС счита за правилен извода на районния съд за липса на нови обстоятелства, обуславящи смекчаване на мярката за неотклонение задържане под стража в по-лека. И според КнОС не са налице основания за изменение на МН „ЗС“ в по-лека, защото и понастоящем не е отпаднала реалната опасност от извършване на друго престъпление от подсъдимия, въпреки продължителността на задържането му за повече от 7 месеца, като са налице и данни, позволяващи извод за съпричастността му към престъпленията, за които е обвинен. Така приема КнОС, предвид вида на обвиненията, многократните осъждания на подсъдимия, негативните му характеристични данни в резултат на дългогодишната употреба на наркотични вещества и значителни дневни количества алкохол преди задържането му, довели до увреждане на здравословното му състояние и конкретно на способността му да води законосъобразен начин на живот, да се въздържа от действия, увреждащи здравето му и интересите на обществото.

Не са налице и медицински становища и заключения за недопустимо задържане, което да поставя в опасност здравето на подсъдимия. За него се полагат грижи от затворническата администрация, от която е предлагат и е настаняван на болнично лечение по повод на здравословното му състояние. Липсват данни, сочещи на извод, че подсъдимият сам по-добре би се грижил за здравето си. Очевидно е, че не е сторил това преди постъпването му в затвора, като е установено от психиатричната експертиза и Епикризата от ПО в болницата в Ловеч, че е увреждал сам здравето си с прием на наркотични вещества и алкохол, какъвто е предмет на второто му обвинението.

3

По горните съображения КОС намира за неоснователни твърденията в жалбата за сериозно влошаване на здравословното състояние по време на престоя в затвора, налагащи определяне по-лека мярка за неотклонение от задържане под стража. Липсват доказателства, сочещи на извод, че подсъдимият сам би се грижил за здравето си и би водил живот, изключващ влошаване на същото и извършване на друго престъпление.

КнОС счита, че няма пречка да се изследва здравословното състояние на подсъдимия по експертен път в първоинстанционното производство при наличие на основания за това.

Воден от горното и на осн.чл.345, ал.1 НПК вр. с чл.249, ал.3 от НПК, КнОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 20.10.2026 г., обективирано в

Протокол, с рег. № 1394/21.10.2026 г. от съдебно заседание от 20.10.2026 г. по НОХД № 936/2026 г. по описа на Дупнишкия районен съд, с което е потвърдена взетата по отношение на подсъдимия П. Б. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4