Разпореждане № 6386 от 14.07.2020, Районен съд - Стара Загора

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е в закрито заседание на 14.07.2020 г., по гр.дело № 2459 по описа за 2020 г. на Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе взе предвид следното:

След като извърши съгласно чл. 129, ал.

1 ГПК служебна проверка на редовността на исковата молба, съдът намери, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3-5 ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение на ищеца Т.П.Т., в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответника съгласно чл. 128, т. 3 ГПК, да отстрани следните нередовности на исковата си молба, а именно:

1). да посочи цената на предявения иск по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, защото е оценяем, а цената му не е посочена, която да определи съгласно правилото на чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК – търсената с него сума (чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК);

2). да посочи и: 2.1). обстоятелствата, на които е основал предявения иск по чл.

344, ал. 1, т. 4 КТ за поправка на основанието за уволнението му, вписано в трудовата му книжка; 2.2). правния си интерес от този иск, тъй като наличието му предпоставя прекратено трудово правоотношение, което не се оспорва, а в случая той оспорва законността на уволнението си и иска възстановяване на прекратената с него трудово-правна връзка между страните; и 2.3). съотношението, в което предявява този си иск по чл. 344, ал. 1 ,т. 4 КТ с останалите искове по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ, тъй като фактическият състав на последните е несъвместим с иска по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ, което изключва съединяването им, освен алтернативно, в който случай обаче ищецът да посочи и кои са предпочитаните за разглеждане искове – тези по чл.

344, ал. 1, т. 1-3 КТ или този по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК);

3). да уточни и искането си към съда, като посочи в петитума на поправената си искова молба: 3.1). какъв е периода от време (начална и крайна дата), през който е останал без работа и претендира с иска си по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ заплащането на обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ, както и размера на това обезщетение, тъй като не е посочен; и 3.2). кое е правилното основание за уволнението му, което иска с иска си по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ да бъде вписано в трудовата му книжка (чл.

127, ал. 1, т. 5 ГПК).

УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок не отстрани посочените нередовности на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: