Определение № 18705 от 19.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18705 гр. София, 19.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20261110105599 по описа за 2026 година

Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на спора, поради което следва да бъде допуснато събирането им по делото.

Следва да се уважи искането на ответника за изискване и прилагане по настоящото дело на копие от изпълнително дело.

Съдът намира предявения иск за допустим, като по делото следва да бъде насрочено открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 30.06.2026 г. от 11:25 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от страните документи.

ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Н. М. копие от изпълнително дело № 9235/2014 г.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад на делото:

Предмет на делото са предявените искове с правно основание чл. 439 ГПК, предявени от С. Д. Т. срещу ЕОС МАТРИКС ЕООД за признаване за установено, че ищеца не дължи на ответника сумата в размер на 511,29 евро, представляваща главница по договор за кредит № 214074, сключен между ищеца като кредитополучател и Кредисимо АД, цедирано на ответника по настоящото дело с договор за цесия, поради изтекла погасителна давност.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва иска. Твърди, че процесното вземане е предмет на изпълнително производство и че погасителната давност е прекъсвана многократно и не е изтекла.

1

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже правния си интерес от завеждане на настоящото дело.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно факти, които имат за последица спиране и прекъсване на давността.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата инстанция.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2