Определение № 415 от 16.05.2025, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 415 гр. Разград, 16.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина М. Ганева

Членове:

Теодора М. Нейчева

Светлана К. Чолакова като разгледа докладваното от Ирина М. Ганева Въззивно частно гражданско дело № 20253300500239 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.274 ал.1 т.2 в.в. с чл.413 ал.2 ГПК.

Постъпила е частна жалба от „Агенция за събиране на вземания“ЕАД чрез пълномощник против разпореждане № 579/14.04.2025г. по ч.гр.д. № 270/2025г. по описа на Районен съд Кубрат, с което е оставено без уважение заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК против Е. Б. Х. за неплатени задължения по договор за потребителски кредит № 701212/ 30.06.2022 г. Жалбоподателят моли разпореждането да бъде отменено, като цитира определения на окръжни съдилища от 2020г. и 2021г., без да излага собствени доводи по конкретното дело.

Въззивният съд, като взе предвид представените по делото доказателства, констатира следната фактическа обстановка: искането за издаване на ЗИ по чл.410 ГПК от „Агенция за събиране на вземания“ЕАД против Е. Б. Х. е за плащане в полза на заявителя на цедирани парични задължения в размер на сумите: 329,32лв. главница по договор за потребителски кредит № 701212/ 30.06.2022 г. със „Сити кеш“ООД, ведно със законната лихва, 0,67 лв. договорна лихва за периода от 7.11.2022 г. до 27.10.2022 г., 198,59 лв. обезщетение за забава, начислено за периода 8.11.2022 г. до 1.04.2025г. – датата на подаване на заявлението в съда.

Постъпилото заявление от "Агенция за събиране на вземания”ЕАД съдът е намерил за нередовно и с разпореждане № 510/2.04.2025г. е дал на заявителя тридневен срок, в който да поясни обстоятелствата, на които се основава искането: начало на просрочие, извършените от длъжника плащания по дата и размер за погасяване на задълженията му по погасителен план по договор за потребителски кредит, вкл. и начислена със сключването му неустойка. Констатираните нередовности не са отстранени в дадения на страната тридневен срок, а с молба заявителят е изразил несъгласие с дадените указания.

С обжалваното разпореждане районният съд е констатирал неизпълнението на указанията, обоснована вероятност за недействителност на договора за потребителски 1 кредит, предвид неравноправни клаузи и такива, противоречащи на закона, както и че неяснотата относно извършени частични плащания поставя в невъзможност съда да определи дали заявлението е изцяло или частично неоснователно. Предвид неизпълнението на дадените указания, касаещи редовността на заявлението, съдът го е отхвърлил в цялост.

При така установената фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: с подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение се поставя началото на исковото производство, ако такова бъде развито – чл.422 ал.1 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.410 ал.2 в.в. с чл. 127 ал. 1 т. 4 ГПК, заявлението за издаване на заповед за изпълнение, както и исковата молба, трябва да съдържа изложение на обстоятелствата, на които се основава искът. В случая липсва конкретизация относно извършените от длъжника плащания по договора – по дата и размер и за погасяване на какви задължения са осчетоводени същите.

Задължение на заповедния съд е да извърши преценка за наличие на неравноправни клаузи и на клаузи, противоречащи на закона и добрите нрави, съгл. чл.411, ал. 2, т.2 и т. 3 ГПК, която преценка би могла да доведе до редукция на дължимото вземане и уважаване на заявлението в една част. Непрецизирането на обстоятелствата относно претендираните вземания обаче е пречка за подобна преценка.

Дадените от районния съд указания за отстраняване на нередовностите в заявлението са законосъобразни. Неизпълнението им влече като последица отхвъляне на заявлението по чл.410 ГПК.

Обжалваното разпореждане е правилно и законосъобразно, поради което частната жалба следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение частната жалба на „Агенция за събиране на вземания“ЕАД против разпореждане № 579/14.04.2025г. по ч.гр.д. № 270/2025г. по описа на Районен съд Кубрат.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2