Присъда № 58 от 29.04.2026, Районен съд - Ямбол
- Съд
- Районен съд - Ямбол
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 947/2025
- Вид
- Присъда № 58
- Подписан
- 29.04.2026
- В сила
- 15.05.2026
- Състав
- Петранка Панайотова Кирова
Цитирани разпоредби
- чл.183 · Наказателен кодекс
- чл.183, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл.55 · Наказателен кодекс
- чл.78а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
МОТИВИ към ПРИСЪДА № 58/29.04.2026 г. , постановена по НОХД № 947/2025 г. по описа на ЯРС
ЯРП е предявила обвинение против Д. Д. М. от с. ****, за престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
В с.з. прокурорът поддържа обвинението. Счита, че събраните по делото доказателства установяват по безспорен начин факта на неизпълнение задължението за издръжка от страна на подсъдимата в размер на повече от две месечни вноски, пледира да бъде призната за виновна и предлага да й се наложи наказание пробация за срок от една година. Не взема становище относно конкретните пробационни мерки.
Подсъдимата, редовно призована, участва лично в с.з., признава изцяло вината си и фактите, изложени от прокурора в обвинителния акт. Като причина за извършване на деянието изтъква липсата на доходи и обстоятелството, че е била безработна. Изразява готовност за изплащане на издръжката след започване на работа.
Служебният защитник пледира за определяне на наказанието по полеката алтелрнатива на предвиденото в закона – пробация, и за определяне размера на наказанието към законовия минимум.
За да постанови присъдата си, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимата М. и свидетелят М. М. о****, са бивши съпрузи и родители на четири деца – малолетните Н. М. М., родена на***., Г. М. М., роден на***., М. М. М., роден на****и М. М.М., родена на *** С Решение №***г. по гр.д. №***, влязло в сила на 10.08.2023г., бракът им бил прекратен, упражняването на родителските права по отношение на четирите деца било предоставено на бащата – свидетеля М. М., а подсъдимата била осъдена да му изплаща месечната издръжка в размер на по 200 лева за всяко дете. Въпреки това, от месец януари 2025 г. до месец септември 2025г., включително, подсъдимата не е плащала присъдената в полза на децата си издръжка.
През месец март 2026г. подсъдимата пратила издръжката на децата за месец март 2026г.
Към момента на извършване на горното деяние подсъдимата не е осъждана или освобождавана от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба по реда на чл.78а, ал.1 от НК, и не се е ползвала от привилегията на 183 ал.3 от НК.
Направеното от подсъдимата признание на изложените обстоятелства се подкрепя в пълна степен от събраните в досъдебното производство доказателства, а именно, от обясненията й, от показанията на свидетеля М. М., от заключението и показанията на вещото лице, изготвило назначената 1 съдебно-счетоводна експертиза, както от писмените доказателства по делото, които са последователни, взаимнодопълващи се и безпротиворечиви.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Както от обективна, така и от субективна страна подс. М. е извършила престъпление по чл.183, ал.1 от НК, тъй като в периода от месец януари 2025г. до месец септември 2025г., включително, в с. Болярско, обл. Ямбол, след като е осъдена с по гр. д. № ***. на ЯРС, влязло в сила на 10.08.2023г., да издържа свои низходящи – децата си Н.М. М., Г.М. М., М. М. М., и М. М.М., като заплаща на М. Г. М. от с. ***, в качеството му на баща и законен представител на децата, месечна издръжка в размер на по 200 лева за всяко, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски – девет месечни вноски по 200 лева за всяко дете, като общият размер на неплатената издръжка възлиза на 3681,30 евро, или 7200 лева.
В случая безспорно е налице извършено от подсъдимата съставомерно деяние по посочения текст на наказателния закон. Авторството на деянието и броят на неплатените вноски се установяват, както от гласните доказателства по делото, така и от писмените такива.
Изпълнителното деяние по чл.183 от НК е осъществено чрез бездействие и се изразява в неплащане на две или повече месечни вноски от присъдена на низходящи на подсъдимата издръжка. В конкретният случай подс. М. не е изпълнила задължението си за плащане издръжка на децата си Н., Г., М. и М. през целия инкриминиран период, или от м. януари 2025г. до м. септември 2025г. включително, т.е., за 9 месеца, като общата дължима сума за издръжката на четирите деца възлиза на 7200 лв. Касае се за престъпление на просто извършване, тъй като за съставомерността на деянието не е необходимо настъпването на вредоносен за издържаното лице резултат. Счита се, че обществените отношения са увредени с неплащането на повече от две месечни вноски за издръжка.
От субективна страна подсъдимата е действала с пряк умисъл. Знаела е, че съгласно влязлото в сила съдебно решение по гр. д. № ***г. на ЯРС дължи на децата си месечна издръжка в размер на по 200 лв., съзнавала е, че през целия инкриминиран период от м. 01.2025 г. до м. 09.2025г., включително, не предприема никакви действия за изпълнение на задължението си за издръжка, че последното възлиза на повече от две месечни вноски и е целяла именно това, тъй като е предвиждала неизбежността на резултата.
ОТНОСНО НАЛОЖЕНОТО НА ПОДСЪДИМАТА НАКАЗАНИЕ
За извършеното от подсъдимата престъпление законът предвижда две алтернативни наказания – лишаване от свобода до една година или пробация.
В тези рамки, съдът й наложи наказание по по-леката алтернатива на предвиденото в закона – пробация, с конкретни пробационните мерки 1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, с явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично и 2.
2 задължителни периодични срещи с пробционен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА. Съдът предприе санкциониране на подсъдимата по по-леката алтернатива на санкцията, отчитайки невисоката степен на обществена опасност на личността й, обуславяща се от чистото й съдебно минало и от обстоятелствата, че в двете фази на процеса дава обяснения, признава и осъзнава вината си и проявява критичност към извършеното. От друга страна, съдът взе предвид сравнително високата степен на обществена опасност на деянието, обуславяща се от характера на засегнатите обществени отношения, осигуряващи средства за нормалното съществуване на издържаните, и от броя неплатени месечни вноски за издръжката на четири деца, при което намери, че спрямо нея не е оправдано определяне срока на пробационните мерки към законовия минимум. Същевременно съдът счете, че посочените по-горе смекчаващи отговорността обстоятелства не са нито многобройни, нито изключителни по своя характер, и не водят до несъразмерност на предвиденото в закона най-леко наказание спрямо подсъдимата, поради което и не приложи разпоредбата на чл.55 от НК.
ПО ВЪПРОСА ЗА РАЗНОСКИТЕ
При този изход на делото, тъй като подсъдимата беше призната за виновна по предявеното й обвинение, и на основание чл.189, ал.3 от НПК, в нейна тежест бяха присъдени направените по делото разноски общо в размер на 148,82 евра, от които 127,82 евро, вносими в приход на републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР – Ямбол, и 21 евро, вносими в приход на бюджета на съдебната власт и по сметката на ЯРС..
Относно разноските за изплащане възнаграждение на участвалия в съдебна фаза служебен защитник съдът ще се произнесе след определяне размера на възнаграждението от НБПП - София.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
----- следващ документ -----
ПРИСЪДА
№ 58 гр. Ямбол, 29.04.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Петранка П. Кирова при участието на секретаря В.Г. Г. и прокурора В. В. като разгледа докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20252330200947 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Д. Д. М. - родена на *** с постоянен адрес:
*** българка, български гражданин, средно образование, безработна, разведена, неосъждана, ЕГН **********
ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ в периода месец януари 2025 г. до месец септември 2025 г., включително, в с. Болярско, обл. Ямбол, след като е осъдена с решение по гр. д. № *** г. по описа на PC-Ямбол, влязло в сила на 10.08.2023 г., да издържа свои низходящи - децата си Н. М. М., ЕГН: ***, Г. М.
М., ЕГН: **********, М. М. М., ЕГН: **** и М. М. М., ЕГН: **********, като заплаща на М. Г. М. от ****, в качеството му на баща и законен представител на децата, месечна издръжка в размер на по 200 лева за всяко от тях, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две вноски 9 месечни вноски, като общия размер на неплатената издръжка възлиза на 3681,30 евро /7200 лева/ – престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, поради което 1 и при условията на чл. 54 от НК й се НАЛАГА наказание Пробация, при следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, с явяване и подписване на подсъдимата пред пробационен служител два пъти седмично, и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимата да заплати направените по делото разноски общо в размер на 148,82 евро, от които 127,82 евро, вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол, и 21 евро в приход на бюджета на съдебната власт и по сметката на ЯРС.
Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ 2
----- следващ документ -----
МОТИВИ към ПРИСЪДА № 58/29.04.2026 г. , постановена по НОХД № 947/2025 г. по описа на ЯРС
ЯРП е предявила обвинение против Д. Д. М. от с. ****, за престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
В с.з. прокурорът поддържа обвинението. Счита, че събраните по делото доказателства установяват по безспорен начин факта на неизпълнение задължението за издръжка от страна на подсъдимата в размер на повече от две месечни вноски, пледира да бъде призната за виновна и предлага да й се наложи наказание пробация за срок от една година. Не взема становище относно конкретните пробационни мерки.
Подсъдимата, редовно призована, участва лично в с.з., признава изцяло вината си и фактите, изложени от прокурора в обвинителния акт. Като причина за извършване на деянието изтъква липсата на доходи и обстоятелството, че е била безработна. Изразява готовност за изплащане на издръжката след започване на работа.
Служебният защитник пледира за определяне на наказанието по полеката алтелрнатива на предвиденото в закона – пробация, и за определяне размера на наказанието към законовия минимум.
За да постанови присъдата си, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимата М. и свидетелят М. М. о****, са бивши съпрузи и родители на четири деца – малолетните Н. М. М., родена на***., Г. М. М., роден на***., М. М. М., роден на****и М. М.М., родена на *** С Решение №***г. по гр.д. №***, влязло в сила на 10.08.2023г., бракът им бил прекратен, упражняването на родителските права по отношение на четирите деца било предоставено на бащата – свидетеля М. М., а подсъдимата била осъдена да му изплаща месечната издръжка в размер на по 200 лева за всяко дете. Въпреки това, от месец януари 2025 г. до месец септември 2025г., включително, подсъдимата не е плащала присъдената в полза на децата си издръжка.
През месец март 2026г. подсъдимата пратила издръжката на децата за месец март 2026г.
Към момента на извършване на горното деяние подсъдимата не е осъждана или освобождавана от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба по реда на чл.78а, ал.1 от НК, и не се е ползвала от привилегията на 183 ал.3 от НК.
Направеното от подсъдимата признание на изложените обстоятелства се подкрепя в пълна степен от събраните в досъдебното производство доказателства, а именно, от обясненията й, от показанията на свидетеля М. М., от заключението и показанията на вещото лице, изготвило назначената 1 съдебно-счетоводна експертиза, както от писмените доказателства по делото, които са последователни, взаимнодопълващи се и безпротиворечиви.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Както от обективна, така и от субективна страна подс. М. е извършила престъпление по чл.183, ал.1 от НК, тъй като в периода от месец януари 2025г. до месец септември 2025г., включително, в с. Болярско, обл. Ямбол, след като е осъдена с по гр. д. № ***. на ЯРС, влязло в сила на 10.08.2023г., да издържа свои низходящи – децата си Н.М. М., Г.М. М., М. М. М., и М. М.М., като заплаща на М. Г. М. от с. ***, в качеството му на баща и законен представител на децата, месечна издръжка в размер на по 200 лева за всяко, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски – девет месечни вноски по 200 лева за всяко дете, като общият размер на неплатената издръжка възлиза на 3681,30 евро, или 7200 лева.