Определение № 4219 от 18.08.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4219 гр. Варна, 18.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Ралица Светославова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20263100501690 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 46586/11.06.2026г. по регистратурата на ВРС, уточнена с молба от 30.06.2026г., подадена от Община Варна, чрез процесуалния й представител срещу Решение № 2080/26.05.2026г. постановено по гр.д. № 8137/2025г. по описа на ВРС, 35-ти състав, с което на основание чл.49 от ЗЗД Е ОСЪДИЛ жалбоподателя да заплати на В. Т. К. сума в размер на 818,07 евро, представляваща парично обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в равностойността на извършените от ищеца възстановителни работи по унищожен надгробен камък и благоустрояване на гробищното място с № I-55-VI-10 в гробищен парк на Централни градски гробища, както и Е ОСЪДИЛ Община Варна да заплати в полза на В. К. сумата от 32,72 евро, представляваща сторени от ищеца съдебно-деловодни разноски в производството, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

Въззивникът Община Варна заявява становище за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното решение. Твърди се, че фактическия състав на чл.49 от ЗЗД е останал недоказан, като не е установено нито наличието на виновно неизпълнение на задълженията на ответника в това число кога и при какви обстоятелства е била унищожена надгробната плоча, а също и наличието на претърпяна от ищеца имуществена вреда изразяваща се в заплащането на претендираната сума за възстановяване на плочата. Излага, че представената поръчка № 20/10/28.10.2023г. доколкото не представлява първичен счетоводен документ, не е доказателство за сторен разход. Счита, че възстановяването на унищожената паметна плоча не се доказва и от събраните гласни доказателства. Моли обжалваното решение да бъде отменено, а предявеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен.

В срока по чл.263 от ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба oт 1 въззиваемата страна – В. Т. К.. Счита същата за неоснователна, а обжалваното решение за правилно и законосъобразно. Излага, че възраженията за недоказаност на извършеното плащане към фирма „Ива“ на цената за нов паметник и възстановителни работи по гроба се въвеждат за първи път с въззивната жалба, като единствените направени с отговора на исковата молба възражения са били досежно пасивната процесуална легитимация на ответника. Излага, че документа съдържа конкретно изброяване на изпълнените от дейности и тяхната стойност, като за заплащането им е била издадена квитанция на стойност 1600 лева. Прави възражение за липса на надлежно подадена въззивна жалба поради липса на доказателства за упълномощаване на посочения юрисконсулт да подаде такава във ВОС.

Моли жалбата да бъде оставена без разглеждане, а при извод за редовността й –да бъде оставена без уважение.

По допустимостта на обжалването: Въззивната жалба е депозирана в рамките на преклузивния двуседмичен срок, считано от връчване на обжалваемото решение на процесуалния представител на жалбоподателя. Жалбата съдържа изискуемите по чл.260 от ГПК реквизити и приложенията по чл.261 от ГПК, с оглед на което е редовна. Въззивникът се представлява от пълномощник с права за въззивна инстанция. Легитимацията на страните съответства на произнасянето по обжалваното първоинстанционно решение. Сезиран е компетентен въззивен съд за проверка на подлежащ на обжалване съдебен акт. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

С въззивната жалба и депозирания по нея писмен отговор не са направени доказателствени искания.

По тези съображения и на основание чл. 267, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 46586/11.06.2026г. по регистратурата на ВРС, уточнена с молба от 30.06.2026г., подадена от Община Варна, чрез процесуалния й представител срещу Решение № 2080/26.05.2026г. постановено по гр.д. № 8137/2025г. по описа на ВРС, 35-ти състав.

НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№ 1690/2026г. за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.10.2026г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните, въззивникът - чрез пълномощника си, въззиваемата страна – лично, ведно с препис от настоящото определение, а на въззивника да се връчи и препис от постъпилия писмен отговор.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3