Решение № 868 от 28.02.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 868 гр. Пловдив, 28.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20245330111471 по описа за 2024 година

Иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът “Йеттел България” ЕАД - гр. София моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че последният му дължи сумата 296, 35 лева /двеста деветдесет и шест лева и тридесет и пет стотинки/ главница за месечни абонаментни такси и мобилни услуги за отчетен период от 20.02.2022 г. до 19.05.2022 г. по Договор за мобилен номер ******************** от ***************** г. и Договор за мобилен номер ***************** от ****************г., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК на 15.03.2024 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 75 лева /седемдесет и пет лева/ - лизингови вноски по Договор за лизинг за базови аксесоари от ***************., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК на 15.03.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, сумата 370, 02 лева /триста и седемдесет лева и две стотинки/ неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент по Договор за мобилен номер ******************* от **************** г. и Договор за мобилен номер ******************* от *************г., ведно със 1 законната лихва, считано от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК на 15.03.2024г., до окончателното изплащане на вземането, които суми – дължими по посочените Договори, е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 2565/19.03.2024 г., издадена по частно гр. дело № 4926/2024 г. по описа на Районен съд - Пловдив – ХХV гр. състав, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски – включително и тези, направени в заповедното производство. Прави възражение за прекомерност на определеното възнаграждение на особения представител на ответника.

Ответникът И. М. Г. от гр. П., чрез особения му представител адв. Д. Б., оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговор на исковата молба съображения. Прави възражение за нищожност на клаузите за заплащане на неустойка.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е видно, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 2565/19.03.2024 г., издадена по частно гр. дело № 4926/2024 г. по описа на Районен съд - Пловдив – ХХV гр. състав, е било разпоредено ответникът да заплати на дружествотоищец сумата 296, 35 лева /двеста деветдесет и шест лева и тридесет и пет стотинки/ - главница за месечни абонаментни такси и мобилни услуги за отчетен период от 20.02.2022 г. до 19.05.2022 г. по Договор за мобилен номер ******************* от ************* г. и Договор за мобилен номер **************** от ************* г., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК на 15.03.2024 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 75 лева /седемдесет и пет лева/ - лизингови вноски по Договор за лизинг за базови аксесоари от *************., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК на 15.03.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, сумата 370, 02 лева /триста и седемдесет лева и две стотинки/ - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент по Договор за мобилен номер ****************** от *********** г. и Договор за мобилен номер **************** от ************ г., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК на 15.03.2024г., до окончателното изплащане на вземането, както и разноските по делото в размер на 25 лева държавна такса и 480 лева - адвокатско възнаграждение.

Тъй като Заповедта е била връчена на ответника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, на ищеца са били изпратени указания по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, и ищцовото 2 дружество е подало искова молба за установяване на вземанията си по заповедта в срока по чл.415 от ГПК.

Както се установява от събраните по делото писмени доказателства, действително между страните са били сключени посочените Договори, въз основа на издадените по които фактури действително ответникът дължи на ищеца сумите, които е било разпоредено да му заплати със Заповедта за изпълнение – включително и неплатените лизингови вноски за закупени от него аксесоари, както и неустойка за предсрочно прекратяване на договорите (като съдът намира за неоснователни наведените от особения представител на ответника доводи за нищожност на клаузите за заплащане на неустойка – доколкото действително ответникът е прекратил предсрочно договорите и размерът на неустойката не е прекомерен).

При така установената фактическа обстановка – доколкото размерът на задълженията на ответника, установени от събраните по делото писмени доказателства, съвпада с размера на сумите, която е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповедта за изпълнение, съдът намира, че искът се явява доказан по основание и по размер и следва да се уважи изцяло.

С оглед изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца и направените разноски за производството по двете дела в размер общо на 1 517 лева – платени ДТ, депозит за възнаграждение на особения представител на ответника и адвокатски възнаграждения.

С оглед фактическата и правна сложност на спора и цената на иска, съдът намира, че направеното от ищеца възражение за прекомерност на определеното възнаграждение на особения представител на ответника се явява неоснователно и следва да се остави без уважение.

На особения представител на ответника адв. Д. Б. следва да бъде издаден РКО за възнаграждението му за осъщественото особено представителство в размер на 407 лева.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение И. М. Г., ЕГН **********, с последен известен постоянен и настоящ адрес: гр.П., ул. “*********“ № ***, представляван от особения представител адвокат Д. Г. Б., с ъ с служебен адрес: гр. П., ул.

„****************“ № ***, ет.**, офис **, ЧЕ ТОЙ ДЪЛЖИ НА Н А „Йеттел България” ЕАД, ЕИК: 130460283, със седалище и адрес на управление: град София, Ж.К. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от М. С. и Д. К. К., със съдебен адрес: гр. С., бул. „*****************“ № ***, ет.**, ап.***, адв. В. Г., сумата 296, 35 лева /двеста деветдесет и шест лева и тридесет и пет стотинки/ 3 главница за месечни абонаментни такси и мобилни услуги за отчетен период от 20.02.2022 г. до 19.05.2022 г. по Договор за мобилен номер **************** от ************* г. и Договор за мобилен номер ***************** от ************* г., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК на 15.03.2024 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 75 лева /седемдесет и пет лева/ - лизингови вноски по Договор за лизинг за базови аксесоари от *************., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК на 15.03.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, сумата 370, 02 лева /триста и седемдесет лева и две стотинки/ неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент по Договор за мобилен номер ************** от *********** г. и Договор за мобилен номер ************ от ************* г., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК на 15.03.2024г., до окончателното изплащане на вземането, които суми – дължими по посочените Договори, е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 2565/19.03.2024 г., издадена по частно гр. дело № 4926/2024 г. по описа на Районен съд - Пловдив – ХХV гр. състав.

ОСЪЖДА И. М. Г. , с посочените ЕГН, последен известен адрес и особен представител, ДА ЗАПЛАТИ НА „Йеттел България“ ЕАД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, Законни представители и съдебен адрес, направените разноски за производството по делото – ВКЛЮЧИТЕЛНО И ПО частно гр. дело № 4926/2024 г. по описа на Районен съд - Пловдив – ХХV гр. състав, В РАЗМЕР НА 1 517 лева.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ищеца възражение за прекомерност на определеното възнаграждение на особения представител на ответника.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД влизане в сила на решението ДА СЕ ВЪРНЕ на Районен съд - Пловдив – ХХV гр. състав частно гр. дело № 4926/2024 г., ЗАЕДНО със заверен препис от настоящето съдебно решение.

ДА СЕ ИЗДАДЕ НА особения представител на ответника – адвокат Д. Г. Б., със служебен адрес: гр. П., ул. „****************“ № ***, ет.**, офис ** , РКО за внесения от ищеца депозит за възнаграждението му за осъщественото особено представителство В РАЗМЕР НА 407 лева.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________ 4

5