Решение № 260214 от 23.11.2020, Районен съд - Русе

Р Е Ш Е Н И Е № гр.Русе, 23.11.2020г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Русенският

Районен съд, единадесети наказателен състав, в публично заседание на трети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател

: Александър Станчев при секретаря Юлия Острева и в присъствието на прокурора …………….. като разгледа докладваното от съдията АН Дело № 1724/2020г. по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление №

38-0001210/08.09.2020г., издадено от Директор на РД“АА”-гр.Русе, против Д.А.Ф., с ЕГН – **********, за нарушение на чл.34, §.3, б.“б“ от Регламент /ЕС/ №165/2014г., е наложена „Глоба” в размер на 500 лв., на осн. чл.93в, ал.11 от ЗАвП.

Срещу издаденото наказателно постановление е подадена жалба от Д.А.Ф.. Съдът счита, че жалбата е допустима, като подадена в законоустановения 7-дневен срок. С нея жалбоподателят атакува издаденото срещу него наказателно постановление, твърди, че то е незаконосъобразно и моли съда да го отмени.

Жалбоподателят е редовно призован, не се явява лично, не се явява и упълномощен представител.

Ответникът по жалбата, административнонаказващият орган, не изпраща представител.

Районна прокуратура-гр.Русе не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 22.07.2020г., около 14.25 часа, на главен път София

– Варна, км.234+790, била извършена проверка на служители от РД“АА”-гр.Русе на товарен автомобил марка “Мерцедес Актрос”, с рег. № РК 5173 ВТ, със свързано към него полуремарке с рег. №РК 1043 ЕН и оборудван с дигитален тахограф с инд.№10355737. Административните служители установили, че жалбоподателят извършва превоз на товар с маршрут гр.Полски Тръмбеш – гр.Варна, попадащ под обхвата на Регламент /ЕС/ №165/2014г. При извършената проверка на дигиталната карта на водача се установило, че за предходните преди проверката 28 дни, за периода от

20,10ч. на 18.07.2020г. – до 08,10ч. на 20.07.2020г. водачът не е въвел ръчно, автоматично или по друг начин необходимите данни, когато е бил извън превозното средство и не е бил в състояние да използва тахографа - нарушение на чл.34, §.3, б.“б“ от Регламент /ЕС/ №165/2014г. За посоченото нарушение е съставен АУАН бл.№ 275995/22.07.2020г., въз основа на който Директора на РД“АА” гр.Русе, издал обжалваното наказателното постановление, с което за допуснатото нарушение, наложил на жалбоподателя наказание “Глоба” в размер на 500.00лв.

По настоящото съдебно производство, в качеството на свидетел е разпитан актос. И.И..

В показанията си пред съда, същия пресъздава констатациите отразени в АУАН, като пояснява как е установено нарушението описано в АУАН и НП - съобразно показанията на разпечатката на дигиталната карта на водача.

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства.

При така възприетата фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Жалбата е неоснователна.

При съставянето на АУАН и НП не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и изискванията на ЗАНН. Посоченото нарушение се установява по безспорен начин от свидетелските показания и събраните писмени доказателства. Доказателства сочещи на неизвършване на процесното нарушение по делото не са представени и не се събраха. Обстоятелството, че за подателя на жалбата не ставало ясно в какво нарушение е обвинен да е извършил не се споделят от съда. Това е така, т.к. видно от дигиталната карта на водача, жалбоподателят не е въвел по какъвто и да е начин каквито и да са данни – какви дейности е извършвал или не е извършвал за посочения в АУАН и НП период. По делото не е представено и удостоверение по образец, че жалбоподателя не е управлявал служебно МПС, респ. да е следвало или не да използва дигиталната си карта на водач.

Безспорно от обективна страна жалбоподателят е извършил нарушенито квалифицирано правилно по чл.34, §.3, б.“б“ от Регламент /ЕС/ №165/2014г.

Нарушението е извършено от жалбоподателя умишлено, тъй като той като професионален водач на ППС е бил длъжен и е знаел за забраната да не го допуска, но го е извършил.

Съдът счита, че административно наказващия орган правилно е определил както субекта, който следва да понесе административно наказателната отговорност, така и вида и размера на наказанието. Тъй като за това нарушение административното наказание е фиксирано, съдът няма законово правомощие да го намалява.

Предвид изложените съображения съдът счита, че не са налице основания за отмяна на издаденото наказателно постановление.

По гореизложените съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 38-0001210/08.09.2020г., издадено от Директор на РД“АА”-гр.Русе, против Д.А.Ф., с ЕГН – **********, с което за нарушение на чл.34, §.3, б.“б“ от Регламент /ЕС/ №165/2014г., е наложена „Глоба” в размер на 500 лв., на осн. чл.93в, ал.11 от ЗАвП Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Районен съдия :