Протокол № 725 от 05.04.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 725 гр. Варна , 02.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на тридесет и първи март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Неделчева мл.с. Лазар К. Василев при участието на секретаря Галина Г. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Лазар К. Василев Въззивно гражданско дело № 20213100500152 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:17 часа се явиха:

Въззивникът „ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно уведомени, представляват се от адв. М., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Въззиваемата страна К. Х. Й., редовно уведомен, не се явява. Представлява се от адв.

Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Вещото лице В.З., редовно уведомен, се явява.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА, че същото е по реда на чл. 294 ГПК, след отмяната на предходно постановено 1 решение, отменено от ВКС и върнато за ново разглеждане, с дадени указания за назначаване на експертиза.

АДВ. М.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам отговора.

АДВ. Г.: Оспорвам жалбата, поддържам отговора.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че заключението на вещото лице е депозирано в срока по чл.199 ГПК.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице В. Г. З. и сне самоличността му- 51г., български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК, обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. Г. З.: Поддържам представеното от мен заключение.

АДВ. М.: Казвате в СТЕ, че електромерът възприема датата и часа на реалното време само от външни устройства, като впоследствие казвате във въпрос № 2, че има дата, която обаче може да бъде зададена от неотговаряща на реалната външна скала за време. Да разбирам ли, че простичко казано, ако взема един компютър и въведа на него дата 01.01.1998г. година, ако включа електромера към този компютър електромерът ще приеме тази 1998г. за текуща дата?

ВЕЩО ЛИЦЕ З.: Точно това имам предвид. Електромерът може да има направено някакво програмиране или т. нар. параметризация, като впоследствие може да бъде направена още една, с по- стара дата. Той ще запази последната дата на параметризацията, макар и тази дата да е по- стара от предходната. Т.е. няма да запази датата на последното вмешателство в него, още повече, че и двете дати, за които говоря, може да не съответстват на действителните дата и час. Не казвам, че в случая е станало това, но технически е възможно и двете дати, ако има две параметризации, да не съответстват на действителнататази, която е в момента, световната скала на времето. Например, взимаме един лаптоп, който има такава инфрачервена глава за връзка с електромера, на него е инсталиран въпросния софтуер Digitron Read- ENP. Специално с Digitron Read не установих, че може да се прави параметризация, но както стана ясно има различни нива на достъп. Само като пример, този софтуер може да е някакъв друг софтуер, но важното тук е, че на компютъра може да му бъдат зададени произволни дата и час и електромерът няма как да знае колко е в момента датата и часът. Електромерът отчита като дата на параметризацията датата и часа, които са 2 зададени на компютъра и запомня последното, което му е зададено по този начин, чрез параметризация.

Това, което установихме за този софтуер, който е предоставен на ответника, при него не установих възможност да се прави такава параметризация. Както съм обяснил в заключението самият производител предоставя две нива на достъп. Едното е това, което примерно ние установихме при огледа на съответния софтуер, а другото ниво вече дава възможност за промяна в тарифната схема. Даже може да се промени и фабричния номер на електромера, което е написано в сертификата за изследване на типа. При този софтуер ми беше демонстриран само първото ниво на достъп, тоест може да се смени само датата и часа и да бъдат прочетени данните- тарифната схема и това, което съм написал в заключението също. Първото ниво на достъп може да бъде прочетено, но не и да бъде програмирано.

АДВ. М.: Прочетохте ли електромера при изготвяне на заключението?

ВЕЩО ЛИЦЕ З.: Аз прочетох електромера при изготвяне на СТЕ, изчел съм и тарифната схема, която съм описал накратко в съобразителната част и така изготвих заключението- т. 2.2. Там съм описал какво съм установил за тарифната схема.

АДВ. М.: Във връзка с монтажа на електромера, на коя дата е монтирано устройството на обекта?

ВЕЩО ЛИЦЕ З.: Тъй като при прочитането на електромера видяхме, че последната параметризация е извършена септември 2015г. Запознах се със заключението на колежката и видях, че този електромер да е монтиран едва ли не през 2017г., няма логика. Поисках да ми бъде предоставен оригиналния протокол и видях, че просто петицата така е написана като латинско „J“, което като го погледнеш отстрани, заедно с буквата „г“ на печатната бланка изглежда като седмица. Електромерът е монтиран през 2015г., а е написано, че е монтиран 2017г. Няма логика един електромер нов, закупен, с нулеви показания да стои до 2017г. да бъде монтиран. От протокола за монтаж установих, че електромерът е с нулеви показания и оттам направих извод, че е нов. Ето защо казвам, че няма логика СТИ да е произведено през 2015г., а монтирано през 2017г. Аз разгледах внимателно този протокол и видях, че действително това, което е написано на него, е по такъв начин написано, че външно прилича на 17, но го установих, че е 15.

Въпрос на председателя на състава:

Казвате, че когато сте правили експертизата, че електромерът е монтиран нов 2017г.

Възможно ли е същият да е бил монтиран примерно 2015г. някъде другаде, на друг обект и да е монтиран през 2017г. повторно?

ВЕЩО ЛИЦЕ З.: Няма как да се нулират показанията, затова аз смятам, че не е възможно електромерът да е бил монтиран на друг обект преди 2017г.

3

Въпрос на председателя на състава:

Казвате няма как да се нулират показанията. А показанията по скритите тарифи?

Гаранция ли е, че тази параметризация не е била налице още преди монтажа на електромера?

ВЕЩО ЛИЦЕ З.: При монтажа са вписани показанията само на тарифа 1 и 2.

Останалите тарифи не са прочетени и не са вписани в протокола, затова и аз не мога да кажа дали са били нулеви. Но мога да кажа друго- преди монтажа тарифа 4 е прочетена като нулева. Значи и при монтажа е била нулева. Тоест, в тарифа 3 няма данни кога е започнало да се трупа съответно ползвано количество, начислявано по тази тарифа. За тарифа 3 не е ясно какви са били показанията при монтажа. Преди монтажа има вече начислено количество.

Въпрос на председателя на състава

Може ли по някакъв начин да се установи с точност кога са натрупани тези показания по тарифа 3 и дали тези показания са били там към момента на монтажа, при положение, че не е отчетено тази тарифа 3 при монтажа?

ВЕЩО ЛИЦЕ З.: Аз лично смятам, че електромерът е монтиран нов през 2015г., виждам и протокола за монтаж в момента. Според мен се вижда, че е написана петица, че той си е монтиран 2015г., просто начинът, по който е написано е подвел и създаването на останалите документи по делото и смятам, че това нещо е станало след датата, посочена като последна параметризация, въпреки че тази дата може да не е била свързана със световното време, но най- вероятно това е станало.

Въпрос на председателя на състава

А ако приемем, че електромерът е монтиран през 2017г.?

ВЕЩО ЛИЦЕ З.: Ако приемем, че е монтирано 2017г. СТИ, с нулеви показания за 1ва и 2-ра тарифа, значи той е стоял в някой склад и не се е използвал. Иначе няма как да е монтиран на обект.

Въпрос на председателя на състава

Не е ли възможно да има начислявана енергия само по скрития регистър?

ВЕЩО ЛИЦЕ З.: Ако електромерът е бил още при самия монтаж направен така, че да трупа само в 3-та, теоретично е възможно да има нулеви показанията по 1-ва и 2-ра тарифа да е бил монтиран на обект и да отчита само в тарифа 3 и след това да бъде монтиран с вече налични показания. Това е само теоретично възможно. За да е монтиран 2017г. с ненулеви показания, означава че е бил на друг обект, работил е някъде, бил е свързан някъде и това е станало след като е дошъл нов от производител. Тоест, ако приемем, 4 че е бил на друг обект между 2015г. и 2017г., той е дошъл от производителя, който го е програмирал в 1-ва и 2-ра тарифа и веднага след монтажа някой го е направил да трупа само в трета. И той не е натрупал нищо. В момента на монтажа електромерът започва да работи и той е започнал да работи с данните от производителя- 1-ва и 2-ра. Значи някой не го е оставил изобщо да натрупа и 1/10 от киловата и го параметризирал да трупа в 3-та. Аз не бих заложил на този вариант. Само теоретично е възможно електромерът, веднага след монтажа, да е параметризиран да работи по тарифа 3, но е малко вероятно, тъй като той има нулеви показатели по тарифа 1 и 2 при монтажа.

АДВ. Г. : Възможно ли е на Вас да Ви е показан само софтуера за четене на електромера, без този , който е за параметризация от „Енерго- про“?

ВЕЩО ЛИЦЕ З.: Никой не говори за този софтуер в сертификата за изследване на типа. Устройството, което програмира електромера, може да е самоделно устройство, което работи по този протокол, който съм описал в заключението си. Ако то успее да осъществи комуникация с електромера и при поискване на съответната парола за високо ниво то я подаде, тоест то се оторизира пред фирмения софтуер на електромера, той ще му даде съответните права за параметризация. Това, кой разполага с такъв софтуер, аз не мога да кажа. Очевидно, че някой го е направил, някой разполага с такъв софтуер.

АДВ. Г. : Този електромер предлага ли се на пазара със софтуер на две нива, така ли се предлага за продажба? По какъв начин се установява, ако е така продаден?

ВЕЩО ЛИЦЕ З.: За различните нива на достъп има само парола.

Въпрос на председателя на състава:

Когато това устройство се продава посочено ли е в договора, че се продава устройството с двете нива, тоест с двете пароли или не е посочено как се продава и това е въпрос на договорка.

ВЕЩО ЛИЦЕ З.: Нямам представа какви са договорните отношения при продажба на електромери и дали при продажба на СТИ се предоставят и правата за достъп от нива 1 и 2.

Въпрос на председателя на състава:

От къде установихте, че е предоставено ниво 1 и 2?

ВЕЩО ЛИЦЕ З.: Установих, че е предоставено ниво 1 на “Енерго- Про“, защото те ми показаха, че имат този софтуер за прочит и настройване на дата и час. Оттам знам, че те имат достъп до ниво 1. Разгледах и менютата на този софтуер и видях какви възможности има. Търсих възможност да се извърши настройка на тарифите и не установих той да предоставя такава възможност. Т.е. на софтуера, който „Енерго- про“ ми казаха, че 5 притежават, не установих да предоставя възможност за промяна на тарифната схема.

АДВ. Г. : В т.2.2 говорите за графици 3 и 4. Моля да обясните какви точно графици представляват?