Решение № 60 от 13.02.2026, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. Търговище, 13.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ИВ. СЯРОВА при участието на секретаря Благовеста Д. Първанова като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ИВ. СЯРОВА Гражданско дело № 20253530101335 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.239 от ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба на С. И. С. от гр.Търговище, с предявени обективно съединени частичен иск за заплащане на неимуществени вреди в размер на 8000лв. от общо дължими 12000лв., и за заплащане на сумата от 1550лв. имуществени вреди, с правни основания чл.45 от ЗЗД във вр. с чл.52 от ЗЗД, против И. М. В. от гр.Търговище.

В молбата са изложени твърдения, че с протоколно Определение № 80/07.06.2023 год. по НОХД N2 358/2022 год., PC - Търговище, е одобрил споразумение по силата на което ответника е признат за виновен в това, че:

На 28.02.2022 год. в гр. Търговище причинил средна телесна повреда на ищеца, изразяваща се в избиване на първи горен десен резец, без който трайно се затруднява дъвченето и говоренето - престъпление по чл. 129, ал. 2 във вр.с ал. 1 НК, за което му е наложено наказание „Пробация”, включваща съответните пробационни мерки.

По силата на чл. 413, ал. III НПК, влезлият в законна сила съдебен акт е задължителен за гражданския съд по въпросите, посочени в ал. II на чл. 413 НПК.

1

Непосредствено след полученото увреждане в областта на устатата и гърдите, ищеца след като уведомява преди това органите на полицията в гр.

Търговище, посещава ЦСМП при „МБАЛ - Търговище”. Видно от приложения в хода на ДП № 162/2022 год., по описа на РУ - Търговище, АЛ № 001924/28/02/2022 год., той е постъпил за преглед в лечебното заведение в 19:19 часа и го е напуснал в 19:56 часа. В снетата анамнеза е отбелязано, че ищеца се е оплакал от болки в гърдите, затруднено дишане при вдишване, разклатен преден зъб, за които е заявил, че са получени вследствие на нанесени му удари от побой. При прегледа му са били направени изследвания относно телесната температура, кръвното налягане, рентгенография на бял дроб, гръден кош и сърце, след което е бил освободен и насочен към съдебен лекар и дентален специалист за преглед и лечение.

Сутринта на 01/03/2022 год., ищецът се събул със силно подути устни, оток и силни болки в областта на горния десен зъб. Посетил личния си зъболекар, д-р Стилиян Панчев, който след извършения преглед установил, че горния десен зъб е 4-та (четвърта - тежка) степен на подвижност, без възможност да се закрепи и стабилизира. Насочил го към съдебен лекар, тъй като ищецът не можел да говори (имал смущение в говора) и не можел да се храни нормално. След извършения преглед при съдебния специалист, ищеца се върнал при личния си зъболекар. От направената рентгенография на горния десен зъб било констатирано, че не е възможно лечение на ударения първи горен десен резец и същия следвало да бъде екстрахиран. Освен това, д-р Панчев установил, че вследствие на удара в горната челюст, ищеца е получил луксация и на 13-ти, 12-ти, 21-ви и 22-ри зъби, по отношение на които е било приложено ендолечение.

На 08/03/2022 год., след извършен повторен обстоен преглед и поставена анестезия, д-р Панчев е извадил горният десен резец на ищеца. В продължение на дълъг период от време - повече от три месеца, на ищеца е била поставена микропротеза и временни мостове, а впоследствие е била изработена метало-керамика (конструкция от четири опорни + 1 липсващ).

През този немалък възстановителен период, особено в неговия начален етап, ищецът е изпитвал болки, смущения в говора, неудобство при хранене, засегнати били в значителна степен душевното му и емоционално равновесие.

Освен това, в продължение на около три седмици след побоя, ищеца изпитвал затруднения и болки при извършване на различни движения, както и при 2 дишане и издишване в областта на гръдния кош, които били последица от удара, който ответника му нанесъл с крак.

За проведеното му дентално лечение, ищеца заплатил на ГППДП „СТИЛАДЕНТ” ООД гр. Търговище, по фактура № 4/04/10/2022 год., разходи в размер на 1 550.00 лв., което се потвърждаване пряко и от издадения касов бон.

Твърди, че до настоящият момент, ответникът не е заплатил на ищеца обезщетение за причинените му неимуществени и имуществени вреди, които произтичат непосредствено от нанесените му на 28/02/2022 год., телесни увреждания, морални и душевни безпокойства, което обуславя и правния му интерес да потърси защита на правата си по съдебен ред.

Моли съда, да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати по справедливост обезщетение за причинените му неимуществени вреди, произтичащи от нанесените му на 28/02/2023 год., в гр. Търговище, телесни увреждания, изразяващи в избиване на първи горен десен резец, без който трайно се затруднява дъвченето и говоренето - престъпление по чл. 129, ал. 2 във вр.с ал.1 НК и удар с крак в предната част на гръдния кош, представляващи непозволено увреждане по смисъла на чл. 45, ал. I и сл. ЗЗД, в размер само на сумата от 8 000.00 лв. (осем хиляди лева) - предявен като частичен иск от 12 000.00 лв., ведно със законната лихва върху тази сума от деня на увреждането - 28/02/2022 год., до окончателното й изплащане, както и обезщетение за имуществени вреди, в размер на 1 550.00 лв. (хиляда петстотин и петдесет лева), представляващи заплатени разходи за дентално лечение, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от деня на плащането им - 04/10/2022 год., до окончателното й изплащане, както и всички направени по делото разноски. В съдебно заседание процесуалният му представител поддържа исковете.

В едномесечния срок за отговор по реда на чл.131 от ГПК, не е постъпил такъв от ответника И. В..

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна: Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК на ответника са изпратени преписи от исковата молба и приложените доказателства, като му е даден месечен срок да вземе становище по иска и да сочи доказателства, като 3 са му указани последиците от неизпълнение на тези задължения съгласно чл.133 от ГПК. След изтичане на срока за възражение от страна на ответника, делото е било насрочено в открито съдебно заседание, на което ответника не се явява и не изпраща представител. Няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като съдът не следва да мотивира решението по същество. Предявените искове са вероятно основателни с оглед представените писмени доказателства – НОХД № 358 по описа за 2022г. на РС Търговище, поради което следва да бъдат уважени в размерите в които са претендирани.

На осн. чл.78, ал.6 от ГПК във вр. с чл.80 от ГПК, ответника следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Търговище, следващите се държавни такси по исковете в общ размер на 195.31 евро (382лева)

Ищец е претендирал разноски в настоящото производство, като е представил договор за правна защита и съдействие по който реално са изплатени 350 евро, адвокатско възнаграждение. На осн. чл.78, ал.6 от ГПК тази сума следва да се възложи в тежест на ответника.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА И. М. В. с ЕГН-********** от гр.Търговище, кв.*********** , да заплати на С. И. С. с ЕГН-********** от гр.Търговище, бул.***********, следните суми: сумата от 8000лева(осем хиляди лева), равностойност на 4090.34 евро, предявен като частичен от 12000лв., обезщетение за причинени му неимуществени вреди – нанесени на 28.02.2022г. средна телесна повреда на ищеца, изразяваща се в избиване на първи горен десен резец, без който трайно се затруднява дъвченето и говоренето и удар с крак в предната част на гръдния кош, съставляващи престъпление по чл. 129, ал. 2 във вр.с ал. 1 НК съгласно ободрено Споразумение по НОХД №358 по описа за 2022г. на РС Търговище, ведно със законната лихва, считано от 4

28.02.2022г. до окончателното изплащане на задължението; сумата от 1550лв., представляващи обезщетение за причинени му имуществени вреди – разходи за дентално лечение, ведно със законната лихва, считано от 04.10.2022г. до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл.45 от ЗЗД, във вр. с чл.86 от ЗЗД, както и сумата от 350 евро (триста и петдесет евро) представляваща направени по делото разноски на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

ОСЪЖДА И. М. В. с ЕГН-********** от гр.Търговище, кв.********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Търговище сумата от 195.31 евро (382лева), представляваща дължима държавна такса върху уважените искови претенции на осн. чл.78, ал.6 от ГПК.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 5