Споразумение № 79 от 30.04.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. Асеновград, 30.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора В. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Административно наказателно дело № 20255310200286 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, редовно призована, се явява прокурор В. С..

Обвиняемият Н. Т. С., редовно уведомен, се явява лично и с адвокат З.

Т., упълномощена с писмено пълномощно, приложено по досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Н. Т. С., роден на *** българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работещ като оператор на химически процеси в „ЗГП България“ АД – Пловдив, с адрес: ***, с ЕГН: **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 ал.1 от НПК, а именно, че имат право на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си.

Съдът разясни на страните правата по чл. 275 ал.1 от НПК, а именно, че могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и неговия защитник, постигнахме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което Ви представяме и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.Т.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Също.

Съдът, с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебната фаза на процеса преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл. 375а от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НПК.

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ се същото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Т. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях.

Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебната фаза на процеса отговаря на изискванията чл. 375а ал. 1, във вр. с чл. 381 ал.5 и ал. 6 от НПК, относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като 2 окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал.

6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Н. Т. С., роден на *** българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работещ като оператор на химически процеси в „ЗГП България“ АД – Пловдив, с адрес: село Катуница, общ.

Садово, ул. „Марица“ № 3, с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 02.11.2024 г. в землището на с. Катуница, общ.

Садово, обл. Пловдив, управлява моторно превозно средство – мотопед марка и модел „Симсон 50“, с поставена регистрационна табела с номер „Х-173-19“ и рама № 5618863, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба I-45 от 24.03.2000 година за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, което е престъпление по чл. 345 ал. 2, във вр. с ал.

1 от НК, като на основание чл.78а ал.1 от НК, във вр. с чл. 375а ал.2, във вр. с ал. 1 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 500 (петстотин) лева.

От престъплението не са били причинени съставомерни имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ………………….………

/В. С./

ЗАЩИТНИК: …………………………………

/адв. З. Т./

ОБВИНЯЕМ: …………………………………..

/Н. Т. С./

Съдът намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл. 381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол. Ето 3 защо и на основание чл. 375а ал. 1 и ал. 2, във вр. с чл. 384 ал.1, във вр. с чл.

382 ал.7 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 25.04.2025 г. постигнато между В. С. - прокурор при Районна прокуратура- Пловдив, ТОАсеновград от една страна и от друга обвиняемия Н. Т. С. по ДП № 8/2025 г., по описа на РУ-Асеновград, лично и със защитника си адв. З. Т. в окончателният му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия Н. Т. С. мярка за неотклонение „Подписка“, следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 375а ал. 1, във вр. с чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7, във вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 286/2025 г., по описа на АРС, ІІ н.с.