Разпореждане № 820 от 10.12.2020, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 820 гр. Перник , 10.12.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на десети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Съдия: МАРИЕТА С. ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЕТА С. ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА

Въззивно частно гражданско дело № 20201700500675 по описа за 2020 година Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 и чл. 577 ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. Н. Н., А. Д. Н. и Б. А. Й. срещу определение № 14 от 21.10.2020 год., поставено от съдия по вписванията при Районен съд-Радомир, с което по молбата с вх. № 1601/21.10.2020 г. на жалбоподателите е отказано заличаване на вписването на договорна ипотека, учредена от първите двама жалбоподатели в полза на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД (с предишно наименование "БЪЛГАРСКА ПОЩЕНСКА БАНКА" АД) с Нотариален акт вх. ***., ***, дело № 272/2006 год. по описа на Службата по вписванията-гр. Радомир по отношение на недвижим имот- УПИ, находящ се в гр. Земен, ул. „Земенско кале“ № 11, съставляващ парцел XXI в кв. 49, ведно с построената в него масивна сграда-производствено-търговски комплекс, бивша собственост на В. Н. Н. и А. Д.

Н. и прехвърлен от тях на Б. А. Й..

В частната жалба се оспорва като неправилен извода на съдията по вписванията, че прехвърлянето на обезпеченото с ипотеката вземане по силата на договор за цесия от 21.10.2015 г., сключен между цедента „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД и цесионера „Българска банка за развитие“ АД и вписан в Служба по вписванията по реда на чл. 171 ЗЗД на 05.11.2015 г., е довело до подновяване вписването на ипотеката. Твърди се, че вписването на цесията не може да доведе до продължаване на 10-годишния срок на вписването на ипотеката, тъй като липсва нарочна молба за подновяването . Според жалбоподателите срокът на вписването на ипотеката, учредена с горепосочения нотариален акт, е изтекъл на 14.08.2016 г., поради което искат обжалваното определение да се отмени и процесната договорна ипотека да се заличи по реда на чл. 22 ПВ.

В производството по чл. 22 ПВ следва да се извърши служебна проверка за наличието на следните обстоятелства: вписана ипотека, молба от заинтересованото лице за заличаване, изтичане на установения от закона срок по чл. 172, ал. 1 ЗЗД и дали в този срок е извършено подновяване на вписването.

Поради това на основание чл. 533 ГПК следва да се изиска информация от Служба по вписванията- гр. Радомир дали по партидите на ипотекарните длъжници В. Н. Н., с ЕГН **********, и А. Д. Н., с ЕГН **********, има извършено подновяване в срока по чл. 172, ал. 1 ЗЗД на вписването на договорна ипотека, учредена в полза на „ЮРОБАНК 1

БЪЛГАРИЯ“ АД (с предишно наименование "БЪЛГАРСКА ПОЩЕНСКА БАНКА " АД) с Нотариален акт вх. № 1604/14.08.2006 год., акт № 100, том II, дело № 272/2006 год. по описа на Службата по вписванията-гр. Радомир по отношение на недвижим имот- УПИ, находящ се в гр. Земен, ул. „Земенско кале“ № 11, съставляващ парцел XXI в кв. 49, ведно с построената в него масивна сграда-производствено-търговски комплекс.

С оглед на изложеното

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗИСКА ИНФОРМАЦИЯ от Служба по вписванията- гр. Радомир дали по партидите на ипотекарните длъжници В. Н. Н., с ЕГН **********, и А. Д. Н., с ЕГН **********, има извършено подновяване в срока по чл. 172, ал. 1 ЗЗД на вписването на договорна ипотека, учредена от тях в полза на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД (с предишно наименование "БЪЛГАРСКА ПОЩЕНСКА БАНКА " АД) с Нотариален акт вх. № 1604/14.08.2006 год., акт № 100, том II, дело № 272/2006 год. по описа на Службата по вписванията- гр. Радомир по отношение на недвижим имот- УПИ, находящ се в гр. Земен, ул. „Земенско кале“ № 11, съставляващ парцел XXI в кв. 49, ведно с построената в него масивна сграда-производствено-търговски комплекс.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2