Присъда № 55 от 08.05.2018, Районен съд - Дупница
- Съд
- Районен съд - Дупница
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 1215/2016
- Вид
- Присъда № 55
- Подписан
- 08.05.2018
- В сила
- 15.03.2019
- Състав
- МАРГАРИТА ПЛАМЕНОВА АЛЕКСИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 144, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 214 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 304 · Наказателно-процесуален кодекс
П
Р И С
Ъ Д А
08.05.2018г.
ДУПНИЦА
Номер
Град
НО-ІІ състав
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Дупница
08 май
2018 на Година
Маргарита алексиева
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател:
Членове:
Съдебни заседатели:
1.
РОСИЦА ГАНЕВА
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
1215
2016
Наказателно Ч Х дело № по описа за година, и въз основа на доказателствата и закона
П Р И С Ъ Д И :
Признава подсъдимата Л.Л.П., с адрес ***, ***”, настоящ адрес ***, с ЕГН **********,
За НЕвиновна в това, че в периода 17.02.2016 г.- 09.03.2016 г., под формата на продължавано престъпление, при една и съща фактическа обстановка и при еднородност на вината в печатно издание – регионален всекидневник «Вяра» и на интернет страницата на същия всекидневник – www.viaranews.com, в качеството й на длъжностно лице – ***е разпространила за Т.И.А., ЕГН **********, в качеството му на длъжностно лице – ***, позорни обстоятелства и му е приписала престъпления чрез публикация на статиите, както следва: разпространени позорни обстоятелства:
„Лицето Т.А. (***”) стои зад закрилата на собственици на луксозни автомобили” – в статия от 17.02.2016г.; „А. казва на шофьорите на паяка да минават през определени улици, а през други – не, защото там са му приятелите” – в статия от 17.02.2016г.; „Кара служебното си „Пежо” зад паяка и дава насоки кои коли да се премахват и кои не” – в статия от 17.02.2016г.;
„Дори шефът А. не може да намери виновните за потрошаване и съсипване на градинката при СПА-центъра, въпреки че е поставил камери” – в статия от 17.02.2016г.; „Явно такива са възможностите на А.” – в статия от 17.02.2016г.;
„Шефът Т.А. покровителства богаташи и хора със съмнително минало” – в статия от 17.02.2016г., и му е приписала престъпления: изнудване по чл. 214 от НК – „Проститутката Анета Асенова от Кюстендил: Плащам пет лева „такса спокойствие” на общинската охрана” – в статия от 23.02.2016г., и закана по чл. 144, ал. 2 от НК – „Шефът на ОП „Охрана” Т.А. заплаши репортера на „Вяра” Р.Р.: Не си играй с огъня, че много ще боли” – в статия от 09.03.2016г. - престъпление по чл. 148, ал. 2, във вр. с ал. 1, т.
2, т. 3 и т. 4, във вр. с чл. 147, ал. 1, предл. І и предл. ІІ, във вр. с чл.
26, ал. 1 от НК, като на основание чл. 304 от НПК я ОПРАВДАВА по така повдигнатото й обвинение.
ОТХВЪРЛЯ предявения от Т.И.А. срещу Л.Л.П. граждански иск за заплащане сумата в размер на 5 000 (пет хиляди) лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди – претърпени срам, унижение и огорчение в резултат на престъплението по чл. 148, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 2, 3 и 4, във вр. с чл. 147, ал. 1, предл. І, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК за разгласени позорни обстоятелства, ведно със законната лихва, считано от датата на довършване на престъплението до окончателното изплащане на сумата, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОТХВЪРЛЯ предявения от Т.И.А. срещу Л.Л.П. граждански иск за заплащане сумата в размер на 5 000 (пет хиляди) лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди – претърпени срам, унижение и огорчение в резултат на престъплението по чл. 148, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 2, 3 и 4, във вр. с чл. 147, ал. 1, предл. ІІ, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК за приписани престъпления, ведно със законната лихва, считано от датата на довършване на престъплението до окончателното изплащане на сумата, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА Т.И.А. с ЕГН **********, да заплати на Л.Л.П. с ЕГН ********** сумата в размер на 1 200
(хиляда и двеста) лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.
Присъдата може да се обжалва пред КнОС в 15-дневен срок, считано от днес. районен съдия: