Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 845 от 27.06.2025, Районен съд - Лом

Съд
Районен съд - Лом
Дело
Частно гражданско дело 1367/2025
Вид
Определение № 845
Подписан
27.06.2025
В сила
16.07.2025
Състав
Боряна Александрова Ангелова

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 845 гр. гр. Лом, 27.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Боряна Ал. Ангелова като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Частно гражданско дело № 20251620101367 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Гл. ХХХVІІ ГПК.

Делото е образувано по подадено „А**************, със седалище и адрес на управление: гр. С****************, със законен представител А. В.

Д. и М. М., македонски гражданин, чрез пълномощника юрк. П. П., ел. поща: [email protected], заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, срещу Б. В. Н. с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. М*********** и настоящ адрес: гр. С***************

Вземането произтича от сключен между страните договори за предоставяне на мобилни услуги и договори продажба на мобилни устройства на изплащане.

Като основание за подаване на заявлението пред РС – Лом е посочено:

„Постоянен адрес /седалище/ на длъжника, настоящ адрес, в случай, че длъжника е потребител”.

В производството по Глава тридесет и седма от ГПК съдът, за да прецени дали да издаде или не заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК проверява налице ли са предпоставките, визирани в чл. 411 от ГПК.

Ако тези предпоставки са налице, съдът постановява издаване на заповед за изпълнение.

В случая заявителят е посочил адрес на длъжника по паричното задължение: с. М************.

Видно от служебно изисканата от съда справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 год., за постоянен и настоящ адрес на длъжника, последният е с постоянен адрес: с. М************ и настоящ адрес: гр. С**************.

1

А след като това е така, съгл. чл. 411, ал. 1 ГПК, ред. ДВ, бр. 100/2019 год., местно компетентен да се произнесе по заявлението е Районен съд – София, в чиито район е настоящият адрес на длъжника.

На осн. чл. 411, ал. 1 ГПК делото следва да се прекрати пред РС – Лом, поради липса на местна компетентност.

Предвид изложеното, Ломският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр. дело № 1367 по описа за 2025 година на РС – Лом.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – София.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му, с частна жалба, пред Окръжен съд – Монтана.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 2