Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 13 от 24.01.2018, Районен съд - Казанлък

Съд
Районен съд - Казанлък
Дело
Наказателно дело от общ характер 1307/2017
Вид
Споразумение № 13
Подписан
24.01.2018
В сила
24.01.2018
Състав
МИХАИЛ ГЕОРГИЕВ МИХАЙЛОВ

Цитирани разпоредби

П Р

О Т О К О Л

Година 2018 град

Казанлък

Казанлъшки районен съд IV-ти наказателен състав

На двадесет и четвърти януари две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДЕТЕЛИ: 1.М.Д.

2.Л.П.

СЕКРЕТАР:Атанаска Джагълова

ПРОКУРОР:ИВАН ЧЕРВЕНКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия-докладчика МИХАИЛ МИХАЙЛОВ НОХ дело №1307 по описа за

2017 година

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ

Т.Т.Т.- лично.

В с.з. се явява и адв.Н.Г., определен за служебен защитник от АК Стара Загора.

ПОСТРАДАЛО

ЛИЦЕ Н.И.С.: лично.

За

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.КАЗАНЛЪК се явява прокурор ЧЕРВЕНКОВ.

ПОДСЪДИМИЯТ

Т.: Желая да ме представлява адв.Г., т.к. нямам финансовата възможност да си позволя да упълномощя такъв.

ПРОКУРОР

ЧЕРВЕНКОВ: Не възразявам адв.Г. да бъде назначен за сл. защитник на подсъдимия.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде назначен за служебен защитник, определения адв. Н.Г. ***, поради което и на осн. чл.94 ал.1 т.9 от НПК

О П

Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Т.Т.Т. - адв.Н.Г. ***.

ПРОКУРОР

ЧЕРВЕНКОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Г.:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че са налице основанията на чл.248 от НПК за разглеждане на делото в разпоредително заседание, поради което

О П

Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД на разпоредителното заседание.

Сне се самоличността на

ПОДСЪДИМИЯ

Т.Т.Т.- роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, разведен, неосъждан, със средно специално образование, безработен, с ЕГН **********.

Разясняват му се правата и задълженията по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ

Т.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Не правя отводи на лицата, посочени в чл.274 от НПК.

Съдът на осн. чл.248 от НПК предоставя възможност на страните да обсъдят следните въпроси:

1.Подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОР

ЧЕРВЕНКОВ: Считам, че делото е подсъдно на РС Казанлък.

АДВ.Г.:

Аз също така считам.

2.Има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОР

ЧЕРВЕНКОВ: Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ.Г.:

Аз също.

3.Допуснато ли е на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

ПРОКУРОР

ЧЕРВЕНКОВ: Считам, че няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение, довело да ограничаване на правата на подсъдимия.

АДВ.Г.: