Определение № 6016 от 11.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6016 гр. София, 11.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР М. МИЛЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело № 20241110176780 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Постъпила е молба по чл.248 ГПК с вх.№ 17030/21.01.2026г., подадена от адв. С. М. процесуален представител на ответницата К. К., с която се иска изменение на решение № 23139 от 16.12.2025г. по гр.д. № 76780/2024г. по описа на СРС, 27 състав, в частта за разноските, касещи присъденото в полза на адвоката възнаграждение. Изложени са съображения, че определеният от съда размер на адвокатското възнаграждение от 800 лева е нисък, респ. несправедлив, като не е съобразен с фактическата и правна сложност на делото, защитавания материален интерес, процесуалната и извънпроцесуалната активност на адвоката. Моли да бъде определен по-висок размер на възнаграждението, което да е справедливо.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК насрещната страна Д. Т. С. е подала отговор на молбата, като излага съображения за нейната неоснователност, като моли същата да бъде оставена без уважение.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 27 с-в, след като обсъди възраженията, доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна, като от изложените в нея доводи съдът не намира основание да ревизира изложените съображения по отношение размера на определеното адвокатско възнаграждение. Нормата на чл. 38, ал. 2 ЗА, препращаща към Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатски възнаграждения, не съответства на правото на ЕС, поради което не следва да се прилага.

Посочените в Наредбата размери на адвокатските възнаграждения могат да служат единствено като ориентир при определяне служебно на възнаграждения, но без да са обвързващи за съда. Тези размери подлежат на преценка от съда с оглед цената на предоставените услуги, като от значение следва да са: видът на спора, интересът, видът и количеството на извършената работа и преди всичко фактическата и правна сложност на делото /изрично в този смисъл Определение № 50015/16.02.2024г. по т.д. № 1908 на ВКС/.

Тези обстоятелства са били взети от съда при определяне размера на адвокатското възнаграждение в полза на адвокат М.. Съдът намира, че определените разноски за адв. възнаграждение в размер от 800 лева е справедлив.

С оглед горното съдът не намира основание да измени постановеното решение в частта за разноските, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл.248 ГПК с вх.№ 17030/21.01.2026г, подадена от адв. С. М. - процесуален представител на ответницата К. К. К., с която се иска изменение на решение № 23139 от 16.12.2025г. по гр.д. № 76780/2024г. по описа на СРС, 27 състав, в частта за разноските.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Софийски градски съд.

Препис от определението да се изпрати на ищеца и на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2