Определение № 769 от 19.03.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 769 гр. Пловдив, 19.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанаска Букорещлиева като разгледа докладваното от Атанаска Букорещлиева Гражданско дело № 20265300100371 по описа за 2026 година

Производство по реда на чл. 118 от ГПК.

Гражданско дело № 371/2026 г. е образувано по искова молба на К. Г. К., с ЕГН ********** и адрес: гр. *****, подадена чрез пълномощника му- адв. В. Т., против А. П. Л., ЕГН **********, П. Н. Л., ЕГН **********, и Н. П. Л., ЕГН **********, и тримата с адрес: гр. *****, с която се иска да се обявят, на основание чл. 135 ЗЗД, за относително недействителни по отношение на ищеца- договор за покупко- продажба на недвижими имоти, сключен с нотариален акт № *********** на нотариус *****, в частта, с която първият ответник- А. П. Л. е продал на Н. П. Л. притежаваните от него 1/12 ид. част от поземлен имот с идентификатор ***** с площ от 2556 кв.м, с адрес: гр. *****; 1/12 ид. част от поземлен имот с идентификатор ***** с площ от 2160 кв.м, с адрес: гр. ***** , и 1/6 ид. част от поземлен имот с идентификатор *****, с площ от 1029 кв.м, с адрес: гр. *****, както и договор за доброволна делба на недвижими имоти, обективиран в нотариален акт №*********** на нотариус *****, в частта, с която ответникът А. П. Л. се е разпоредил със собствената си 1/ 6 идеална част от следните наследствени имоти: поземлен имот с идентификатор *****, с площ от 517 кв.м, с адрес: гр. *****, ведно с построените в имота пет сгради; поземлен имот с идентификатор ***** с площ от 8470 кв.м, с адрес: гр. *****, м.“*****“; и поземлен имот с идентификатор *****, с площ от 3865 кв.м, с адрес: гр. *****, м. „*****“.

Исковата молба е преценена от съда като нередовна и с разпореждане №755/23.02.2026г. е оставена без движение за отстраняване на констатираните нередовности в нея, вкл. и за посочване на цената на предявените искове, която е обусловена от данъчната оценка на имотите- предмет на исковете.

В рамките на определения срок, продължен с определение от 26.02.2026г., е депозирана уточняваща молба от ищеца с вх.№9512/12.03.2026г., с която не са отстранени всички нередовности на исковата молба.

Междувременно по делото са постъпили издадени от Община *****, отдел „МДТ“, удостоверения за данъчни оценки за имотите- предмет на оспорените договори. Видно е от същите, че данъчната оценка на поземлен имот с идентификатор ***** е в размер на 445,34 лв.; на поземлен имот с идентификатор *****- 633,69 лв., а на имот с идентификатор *****326,04 лв., при което данъчната оценка на прехвърлените от първия ответник с договора за 1 покупко- продажба идеални части от имотите е в общ размер на 144,26 лв., колкото е и цената на първия от исковете. Данъчните оценки на имотите- предмет на договора за доброволна делба от 28.10.2022г. са: на поземлен имот с идентификатор *****, ведно с построените в имота пет сгради- 68 795,54 лв.; на поземлен имот с идентификатор *****1 523,98 лв. и на поземлен имот с идентификатор *****- 378,06 лв. Определена, съобразно правилата на чл. 69, ал. 1, т. 4 във връзка с т. 2 ГПК, според данъчната оценка на имотите и конкретно на разпоредената от длъжника идеална част /1/6/от тях, цената на втория иск възлиза в размер на 11 782,93 лв.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че делото не му е подсъдно съгласно правилата на родовата подсъдност.

Според чл.103 от ГПК, на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд. В разпоредбата на чл.104 от ГПК изрично и изчерпателно са посочени исковете, подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК, на окръжен съд са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.

Доколкото в случая се установява, съобразно представените по делото удостоверения за данъчни оценки, че цената на нито един от предявените искове не надвишава посочения в чл. 104, т. 4 от ГПК размер, то компетентен да разгледа спора като първа инстанция е районният съд. Предвид разпоредбата на чл. 109 от ГПК, делото следва да се изпрати до съответния местнокомпетентен съд, а именно – Районен съд – Пловдив.

Ето защо и на основание чл.118, ал.2 ГПК, във вр. чл.104, т.4 и чл.109 от ГПК, образуваното по описа на ПОС гражданско дело №371/2026г. следва да се прекрати и изпрати по подсъдност на надлежния компетентен съд.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гражданско дело № 371 по описа на Окръжен съд – Пловдив, I-ви граждански състав за 2026г., поради родова неподсъдност на делото на окръжен съд.

Изпраща делото по подсъдност на Районен съд – Пловдив.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Настоящото определение може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2