Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17718 от 12.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 45449/2025
Вид
Определение № 17718
Подписан
12.05.2026
В сила
12.05.2026
Състав
ВЛАДИМИР СТАНЧЕВ КЪНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240, ал.1 и ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 240, ал.1 и ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 99 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17718 гр. София, 12.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20251110145449 по описа за 2025 година

Образувано е по предявени от „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД срещу Николай Кирилов Карабелов установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 9 и сл.

ЗПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал.1 и ал.2 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество, следните суми: сумата в размер на 1 000,00 лв., представляваща главница дължима във връзка с Договор за издаване на кредитна карта от 18.10.2022 г., сключен с „Първа инвестиционна банка“ АД, вземанията по който са прехвърлени на ищеца Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД по силата на Договор за прехвърляне на вземания от 02.04.2024 г., ведно със законната лихва от 10.02.2025 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 345,85 лв., представляваща договорна лихва за период 05.12.2022 г. до 01.04.2024 г., сумата в размер на 113,73 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 02.04.2024 г. до 31.01.2025 г. В условията на евентуалност, в случай че съдът приеме, че не е настъпила предсрочна изискуемост, ищецът предявява осъдителни искове за осъждане на ответника да заплати горните суми.

Ищецът твърди, че по силата на

Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит /овърдрафт/ по разплащателна сметка № 000СС-R-185986/18.10.2022 г, сключен с „Първа инвестиционна банка“ АД, на ответника е предоставен овърдафт по картова разплащателна сметка в размер на 1000 лв. усвояван с използване на всяка една от картите към сметката на ответника. Твърди, че размерът на ГПР бил в размер на 17,48%, фиксираният годишен лихвен процент бил в размер на 16% за дебитни салда, формирани в резултат на ПОС-транзакции и 18% за всички останали дебитни салда, а общата дължима сума била в размер на 1162,22 лв. Сочи, че ответникът се е задължил да погасява предоставения овърдрафт в сроковете и по начина, установени в Договора и ОУ. Твърди, че ответникът е следвало да внася минимална погасителна вноска на датата на падежа – 5-о число на месеца респ. първият работен ден след датата на падежа (ако падежът е в неработен ден), а именно 3% от дебитното салдо по сметката, но не по-малко от 10 лв., или целият размер на кредитния лимит, но не по-малко от 10 лв. Посочва, че предоставеният кредитен лимит е усвояван многократно, като на 21.11.2022 г., е достигнат пълния му размер. Посочва, че ответникът не е изпълнил задълженията си за внасяне на минимални погасителни вноски и е изпаднал в забава, считано от 05.12.2022 г. Твърди, че с договор за цесия от 02.04.2024 г. кредитодателят „Първа инвестиционна банка“ АД е прехвърлил вземанията си по горепосоченото правоотношение на ищцовото дружество, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 7649/2025г. по описа на СРС, I ГО, 38 състав, в полза на ищеца. Моли уведомлението за цесията да бъде връчено на ответника с искова молба, към която е приложено. Излага съображения, че поради неизпълнение в срок на задълженията си по кредита, обявява същия за поредсрочно изискуем.

1

В срока за отговор е депозиран такъв от назначения особен представител, с който се излага, че не налице облигационни отношения между страните. Оспорва исковете като недоказани и по размер. Счита, че процесният договор е нищожен в частта си досежно уговорените задължения за договорна лихва и неустойка.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ приема представените от ищеца писмени доказателства.

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата след изслушване на страните.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.09..2026г., от 10:00 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2