Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 253 от 25.07.2022, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Административно наказателно дело 553/2022
Вид
Решение № 253
Подписан
25.07.2022
В сила
25.11.2022
Състав
Андрей Живков Дечев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 253 гр. Видин, 25.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно наказателно дело № 20221320200553 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 58д, т. 4 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е издаден Електронен фиш на ОДМВР Видин, серия Г №0030725, с който е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 2000 /две хиляди / лева на основание чл.638, ал., 4, във вр. с ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ, във вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ, на “Лекс Ибис“ ООД, ЕИК 205223817, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ж.к. „Света Троица“, бл. 381, вх. „А“, ап. 37, ет. 13, представлявано от законния си представител З. Р. Д. - управител, за нарушение по чл.483, ал. 1, т. 1 от КЗ, извършено на 28.03.2021г. в 14,49 ч. в обл. Видин, с. Ботево, на републикански път II-11, км.8+700 с посока на движение от гр. Видин към гр.

Монтана, при ограничение на скоростта от 50 км/ч за населено място, установено нарушение на кодекса за застраховането и заснето с автоматизирано техническо средство TFR – 1 М559, при управление на МПС „БМВ 535 ХИ“ с рег. № СВ3994РА.

Жалбоподателят чрез законния си представител в депозираната жалба желае да бъде отменен обжалваният електронен фиш , като в с.з. заема идентично становище.

Въззиваемата страна, редовно призована за съдебно заседание, изпраща процесуален представител, който заема становище в с.з. да се 1 потвърди електронния фиш

Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, и след като съобрази доводите и исканията на страните, намира и приема за установено следното:

Съдържащите се по делото доказателства, включително и фотоизображението на заснемането движението на лекия автомобил , изготвено с автоматизирано техническо средство, вписана в Регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване към Български институт по метрология, сочат категорично към несъмнено единствения възможен извод, че административното нарушение, е извършено от водача на заснетия лек автомобил в посоченото в обжалвания електронен фиш време и място.

Електронният фиш е издаден в съответствие с изискванията на чл. 189, ал.4 от ЗДВП. В същия изчерпателно са посочени териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено, датата и точният час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, регистрираният собственик на моторното превозно средство-, представлявано от законния си представител, описание на нарушението, техническото средство, нарушената разпоредба – чл.483, ал.

1, т. 1 от КЗ, размерът на имуществената санкция – 2000 лв., срокът, сметката и мястото на доброволното и заплащане.

Мястото на контрол на действие и обсег на автоматизираното техническо средство, мобилна система за видеоконтрол, тип TFR – 1 М559, е вписано в протокол за използването му от 29.03.2021 г.

От приложения по делото протокол за проверка № 2-11-20 на преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип TFR – 1 М559, се установява по безспорен начин годността на техническото средство, с което е било установено нарушението по отношение на управлявания в нарушение на чл.483, ал. 1, т. 1 от КЗ автомобил.

В приложения към преписката снимков материал е отразено, че е установено нарушение управление на МПС без валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите.

По отношение на размера на наложеното наказание – същото е в 2 конкретно определен размер съобразно приложимата санкционна разпоредба, какъвто и размер е определен и с обжалвания фиш.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, в полза на административно наказващия орган следва да бъдат присъдени направените по делото разноски за възнаграждение за защита от юрисконсулт, в размер на 100 лева, определен по реда на чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ, приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ.

Поради изложеното Съдът счита, че електронният фиш следва да се потвърди като законосъобразен и обоснован.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът , РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш на ОДМВР Видин, серия Г

№0030725, с който е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 2000 /две хиляди / лева на основание чл.638, ал., 4, във вр. с ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ, във вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ, на “Лекс Ибис“ ООД, ЕИК 205223817, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ж.к. „Света Троица“, бл. 381, вх. „А“, ап. 37, ет. 13, представлявано от законния си представител З. Р. Д. - управител, за нарушение по чл.483, ал. 1, т. 1 от КЗ, извършено на 28.03.2021г. в 14,49 ч. в обл. Видин, с. Ботево, на републикански път II-11, км.8+700 с посока на движение от гр. Видин към гр.

Монтана, при ограничение на скоростта от 50 км/ч за населено място, установено нарушение на кодекса за застраховането и заснето с автоматизирано техническо средство TFR – 1 М559, при управление на МПС „БМВ 535 ХИ“ с рег. № СВ3994РА.

ОСЪЖДА жалбоподателя “Лекс Ибис“ ООД, ЕИК 205223817, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Света Троица“, бл. 381, вх.

„А“, ап. 37, ет. 13, представлявано от законния си представител З. Р. Д. управител, на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, да заплати на ОД на МВР - Видин, сумата от 100 лева, представляваща направени разноски за възнаграждение за защита от юрисконсулт, в размер на 100 лева, определен по реда на чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ, приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от 3

Закона за правната помощ.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4