Споразумение № 36 от 06.03.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Асеновград, 06.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора М. Люб. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20255310200151 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият С. С. А. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. С. Л., с пълномощно приложено по ДП.

Не се явява адв. Е. Н., упълномощен защитник на обв. С. С. А..

В залата се явява майката на обв. А. - *.

ОБВ. А.: Не възразявам делото да се разгледа в отсъствието на адв. Н., както и в производството да не участва моята майка, която беше защитник по ДП.

Обвиняемият Т. Ю. Р. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. К. Д., с пълномощно приложено по ДП.

Не се явява адв. Е. Н., упълномощен защитник на обв. Т. Ю. Р..

ОБВ. Р.: Не възразявам делото да се разгледа в отсъствието на адв. Н..

Обвиняемият М. Д. Б. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. И. И., с пълномощно приложено по ДП.

Не се явява адв. Е. Н., упълномощен защитник на обвиняемите С. С. А. и Т. Ю. Р..

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор М. А., редовно уведомени.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото. което

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ

С. С. А. – роден на 17.06.1993 г. в гр. София, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, управител на фирма „А. строй“ЕООД, с адрес гр. Асеновград, ул.“Прапоршчик Вишняков“ № 9, понастоящем в Затвора – Пловдив, с ЕГН **********.

Знае защо е тук.

Т. Ю. Р. - роден 23.11.1983 г. в гр. Кърджали, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, работещ във фирма „А. строй“ЕООД, с адрес гр. Асеновград, ж.к.“Запад“, ул. „Лозница“ №1, вх.

В, ет. 1, понастоящем в Затвора – Пловдив, с ЕГН **********.

Знае защо е тук.

М. Д. Б. - роден на 08.11.1985 в гр. Асеновград, българин, българско гражданство, средно образование, разведен, неосъждан (реабилитиран), безработен, с адрес гр. Асеновград, ул. „Прапоршчик Вишняков“ №7, ЕГН **********.

Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри в този му вид.

АДВ. Л.: Да се одобри в този му вид.

АДВ. Д.: Да се одобри в този му вид.

АДВ. И.: Да се одобри в този му вид.

Съдът в рамките на своите правомощия и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК констатира, че така представеното предложение за споразумение за 2 решаване на делото, подписано между страните, не отговаря изцяло на закона, поради което и намира, че следва да предложи на страните в също да бъдат извършени промени. Констатацията на съда касае основанието, въз основа на което обвиняемите С. С. А. и Т. Ю. Р. са се съгласили да изтърпят наложените им ефективни наказания лишаване от свобода при строг режим. Доколкото в така представеното предложение за споразумение липсва посочване на конкретната разпоредба от ЗИНЗС, то съдът намира за необходимо да предложи промени в така представеното предложение за споразумение, като се отрази, че за всеки един от посочените по-горе двама обвиняеми е приложим текстът на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така предложените промени, да се допълни споразумението с цифровото посочване на текста спрямо обвиняемите С. С. А. и Т. Ю. Р..

АДВ. Л.: Съгласен съм с така предложените промени.

ОБВ. С. С. А.: Изразявам съгласие в споразумението да се направи тази промяна.

АДВ. Д.: Съгласен съм с така предложените промени.

ОБВ. Т. Ю. Р.: Изразявам съгласие в споразумението да се направи тази промяна.

АДВ. И.: Съгласен съм с така предложените промени.

ОБВ.М. Д. Б.: Изразявам съгласие в споразумението да се направи тази промяна.

Съдът, като взе предвид становището на прокурора и съгласието на обвиняемите и техните защитници, намира, че няма пречка да се допусне промяна в така представеното предложение за споразумение по делото, подписано между страните, като в същото следва да бъде посочено, че основанието, въз основа на което обвиняемите С. С. А. и Т. Ю. Р. са се съгласили да изтърпят наложеното им ефективно наказание лишаване от свобода при строг режим, е чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в първоначално подписаното предложение за споразумение за решаване на делото в горния смисъл така, както беше посочено по-горе.

ДОКЛАДВА се предложението за споразумение за решаване на делото, ведно с направените в него промени.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Л.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй 3 като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Д.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.