Решение № 321 от 21.07.2022, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 321 гр. Ловеч, 21.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИРЕНА В. РАБАДЖИЕВА при участието на секретаря ПРЕСЛАВА СТ. ДИЧКОВА като разгледа докладваното от ИРЕНА В. РАБАДЖИЕВА Гражданско дело № 20214310101833 по описа за 2021 година

Иск с правно основание чл.200 от КТ.

Делото е образувано въз основа на искова молба от АС. ЮЛ. М., с адрес:

************ против „ТЕХНОКОРОЗА“АД – в несъстоятелност, със седалище и адрес на управление: гр. Ловеч, ул.“Гурко“№1, ет.4, офис Технокороза, представлявано от постоянен синдик Д. К. СМ..

Ищцата излага в ИМ, че на 18.10.2018 г. в 3,30 часа в цех „Заготовка“ на ответното дружество на обичайното й стационарно работно място като „оператор преса“ по време на залагане на детайл в гнездото на пресата /планка за изделие „Тарендо“/ в резултат на вибриране на пресата един необработен детайл паднал върху педала на пресата. Той предизвикал работно движение на машината, която увредила лявата й ръка. Сочи, че за така случилото се била подадена декларация за трудова злополука в ТП на НОИ вх.№ 1004-10384 от 22.10.2018 г., подписана от нея и работодателя. От НОИ – ТП – Ловеч е издадено разпореждане № 51041040 от 30.10.2018 г., с което случилото се на 18.10.2018 г. се приема за трудова злополука по смисъла на чл.55, ал.1 от КСО.

Ищцата твърди, че увреждането се изразява в премазване на втория, третия и четвъртия пръст на лявата й ръка. Освен това, настъпили и множество травми на китката и дланта на лявата й ръка. В МБАЛ „Свети Панталеймон“ – Плевен ООД постъпила същия ден на злополуката. При прегледа установили, че лявата й ръка е с променена конфигурация, че са премачкани трети и четвърти пръсти на лявата й ръка, че има дълбока рана на 3-ти пръст на нива средна фаланга, че дисталната фаланга на 4-ти пръст е отделена, че изпитва 1 спонтанна и палпаторна болка, че не може да извършва движения в дисталните интрафалангеални стави. Посочва, че е проведено лечение в болницата, при което е извършена операция с ампутация на част от 4-ти пръст на лявата й ръка.

Наведени са твърдения, че след престоя на ищцата в болницата многократно й били издавани болнични листи в периода от 18.10.2018 г. до 02.07.2019 г.

Ищцата изтъква, че настъпило усложнение в лечението на третия й пръст, което наложило отново да постъпи в МБАЛ „Св.Панталеймон“-Плевен ООД на 05.06.2019 г.

Пръстът се деформирал в зоната на ДИС, открита била умерено секретираща фистула, като в резултат на това увреждане е ампутиран и третият й пръст.

Посочва, че на 15.12.2020 г. на ищцата е издадено експертно решение от МБАЛ „Проф. д-р Парашкев Стоянов“АД с № 3164 от 210 заседание на ТЕЛК, копие от което е приложила.

Ищцата твърди, че към настоящия момент е с трайно намалена работоспособност, принос за което има и претърпяната от нея гореописана трудова злополука. В резултат на злополуката претърпяла много болки и страдания, останала за дълго време неработоспособна, като и към настоящия момент не може пълноценно да работи в резултат на настъпилите увреждания на лявата й ръка.

В петитумната част е изведено искане съдът да постанови решение, с което да осъди ответника „ТЕХНОКОРОЗА“АД – в несъстоятелност да заплати на ищцата АС. ЮЛ. М. обезщетение за неимуществени вреди от претърпяната от нея трудова злополука на 18.10.2018 г. в размер на 60000 лв., ведно с лихва за забава за периода от 18.10.2018 г. до датата на изплащане на сумата.

Претендирани са и направените съдебно – деловодни разноски.

В законоустановения едномесечен срок от връчване на исковата молба и приложенията към нея ответникът „Технокороза“АД (в несъстоятелност), представлявано от синдика Д.С., чрез процесуалния си представител адв. Б.Е., е депозирал писмен отговор. По основателността на предявения иск изразява следното становище: В случай, че се докаже настъпването на трудова злополука, счита, че претендираният размер на вредите е твърде завишен. Позовава се на трайната съдебна практика на съдилищата, която приема много пониски размери на обезщетенията в случаи като настоящия, като счита, че във всички случаи претърпените вреди не могат да се различават съществено при сходни обстоятелства.

Изтъква, че липсват каквито и да било документи, приложени към исковата молба, които да установяват увреждане на втори пръст на лявата ръка. Поради това, счита, че това твърдение е недоказано и съответно се отразява на размера на обезщетението. Излага още, че съгласно представеното към исковата молба решение № 3164 на ТЕЛК, на ищцата са определени 30% трайно намалена работоспособност от увреждането на ръката. Останалите 64% са резултат на други нейни заболявания. С оглед на това, намира, че предмет на исковата й претенция могат да бъдат само вредите, причинени от временната неработоспособност след увреждането. На следващо място, посочва, че в Решение № 3164 на ТЕЛК изрично е 2 отбелязано, че датата на инвалидизация е 19.10.2011 г. Тази дата е приета на база на досие за трудова злополука № 1372/ 20.10.2011 г. С оглед на това, счита, че са налице данни за наличие на предходна трудова злополука, касаеща 3 и 4 пръст на лявата ръка и съответните дистални фаланги на тези пръсти. В тази връзка твърди, че претендираните вреди не са причинени от злополуката, настъпила на 18.10.2018 г.

С отговора са наведени твърдения, че е налице и съпричиняване на вредоносния резултат, поради проявена груба небрежност от страна на ищцата при работата с процесната машина. На първо място, акцентира на обстоятелството, че изрично в декларацията за настъпила трудова злополука е посочено, че ищцата е нарушила две от точките на Инструкция за безопасна работа – т.11 и т.14. Счита, че ищцата не е съобразила две от основните изисквания за безопасност – да не поставя други предмети до машината, както и да обезопаси последната чрез затваряне на капака на педала, докато поставя елементи за обработка в самата машина, тъй като съществува риск от внезапното й задействане.

На следващо място, ответникът е посочил, че съгласно чл.200, ал.3 от КТ, работодателят дължи обезщетение за разликата между причинената вреда – неимуществена и имуществена, вкл. пропуснатата полза, и обезщетението и/или пенсията по общественото осигуряване. В тази връзка, твърди, че ищцата е получила обезщетения по общественото осигуряване, които следва да се приспаднат от определения от съда размер на обезщетението, ако такъв бъде доказан. Освен това, след определяне на размер на обезщетението по чл.200, ал.3 от КТ, последното следва да се намали с размера на получените суми по сключените договори за застраховане на работниците и служителите, съгласно изискванията на чл.200, ал.4 от КТ. Излага, че при отправено запитване към застрахователна компания „Лев инс“ са получили отговор, че на лицето А.М. е изплатено обезщетение, по приложените от нея документи за настъпило събитие през 2018 г.

Ищцата АС. ЮЛ. М. взема лично участие в процеса, като се представляват и от договорно упълномощен представител- адв. Ст.С.. Поддържа предявените искове и моли съдът да приеме същите за доказани по основание и размер. Подробни съображения са изложени в писмена защита.

Ответникът „Технокороза“АД - в несъстоятелност се представлява от адв. Б.Е..

Оспорва исковите претенции като изцяло неоснователни и недоказани.

Съдът като съобрази становището на страните, събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Пасивната процесуална легитимация на ответното дружество се установява след служебно извършена справка от решаващия съд съобразно разпоредбата на чл.23, ал.4 от Закона за търговския регистър.

По делото не е спорно, че страните са били обвързани от трудово правоотношение, като ищцата АС. ЮЛ. М. е заемала длъжността „Оператор преса“ в Цех „Заготовка“, с код по НКПД – 72232035.

3

Не се оспорва, че на 18.10.2018 г., около 3.30 часа на обичайното си стационарно работно място ищцата е претърпяла злополука, във връзка с която е съставена Декларация за трудова злополука , подписана от нея и изп.директор на ответното дружество. Съгласно данните по декларацията, по време на залагане на детайл в гнездото на пресата ищцата неволно е бутнала един необработен детайл, който е паднал върху педала на пресата и е настъпило работно движение, което е увредило лявата й ръка. Увреждането се изразява в премазване на 2,3 и 4 пръст на лявата ръка.

По делото е представено е Разпореждане № 51041040 от 30.10.2018 г. на дл. лице при ТП на НОИ - Ловеч, видно от което на основание чл.60, ал.1 от КСО декларираната злополука вх.№ 384 от 22.10.2018 г. от осигурителя „ТЕХНОКОРОЗА“ АД, станала с АС.

ЮЛ. М. на 18.10.2018 г. се приема за трудова злополука по чл.55, ал.1 от КСО. Прието е наличие на внезапно увреждане на здравето на лицето ( на лява ръка:множество травми на китката и дланта), станало през време и във връзка с извършваната работа – при огъване на планка „Тарендо“ на преса внезапно неогъната планка пада върху педала на пресата, който в този момент е бил без капак, и пресата е приведена в действие. В същото време работничката е залагала поредния детайл и лявата й ръка се е оказала в зоната на движещия е надолу поансон на пресата.

От представената Епикриза с дата 20.10.2018 г. на МБАЛ „Св.Панталеймон – Плевен“ООД е видно, че в същия ден на злополуката ищцата е постъпила в Клиниката по ортопедия и травматология. При прегледа е установен следният локален статус: „Лявата ръка е с променена конфигурация. Премачкани 3-ти и 4-ти пръсти на лява ръка. Дълбока рана на 3-ти пръст на нива средна фаланга. Дистална фаланга на 4-ти пръст е отделена.Спонтанна и палпаторна болка. Невъзможност за движения в дистални интрафалангеални стави. Дистално от увредата липсват данни за съдова и отпадна неврологична симптоматика.“.

След инцидента ищцата е била в отпуск за временна неработоспособност, което се установява от представените болнични листи: № E 20182598374 за период от 18.10.2018 г. до 19.11.2018 г; №Е20182601183 за период от 20.11.2018г до 19.12.2018 г; №Е20182601312 за период от20.12.2018 г. до 3112.2018 г; №Е20196217599 за период от 01.01.2019 г. до23.01.2019 г; № Е20196217600 за период от 24.01.2019 г. до 22.02.2019 г; №Е20196217750 за период от 23.02.2019 г. до 24.03.2019 г; № Е20196107193 за период от 25.03.2019 г. до 23.04.2019 г; №Е20196107365 за период от 03.06.2019 г. до 02.07.2019 г.

Поради настъпили усложнения на 05.06.2019 г. ищцата постъпила отново в МБАЛ „Св.Панталеймон“ООД, Клиника по ортопедия и травматология, където е насочена за оперативно лечение. При огледа е установен следния локален статус: „трети пръст на лявата ръка е деформиран в зоната на ДИС. От воларно се открива фистула секретираща умерено.

Дистално от увредата липсват данни за съдова и отпадна неврологична симптоматика“.

Осъществена е оперативна интервенция, като е извършена ампутация и на дистална фаланга на трети пръст на лява ръка.

На 15.12.2020 с Експертно решение № 3164 от 210 заседание на ТЕЛК към МБАЛ 4

„Проф.д-р Параскев Стоянов“АД – Ловеч на ищцата е определена оценка на работоспособността 71% ТНР. От експертното решение е видно, че този процент е определен поради общо заболяване на ищцата, както и за увреждане в резултат на предхождаща трудова злополука през м.10.2011 г. , при която е получила увреждане на дясната ръка, наложило травматична ампутация на 4-ти и 5-ти пръст на ниво медиална фаланги и поради процесната трудова злополука, довела до травматична ампутация на дистални фаланги на 3-ти и 4-ти пръст на лява ръка.

От постъпилото по делото удостоверение № 10-00128230/17-01-2022 на ТП на НОИ– Ловеч се установява, че за периода от 18.10.2018 г. до 07.07.2019 г. ищцата АС. ЮЛ. М. е получила парично обезщетение за временна неработоспособност в общ размер на 5 734,69 лв.

Съгласно предоставената информация и платежни документи от

„Животозастрахователен институт“АД, на 22.05.2019 г. по банковата сметка на ищцата в УниКредит Булбанк АД, от „Животозастрахователен институт“АД е преведена сума в размер на 357,00 лв., представляваща застрахователно обезщетение. Преводът е извършен във връзка със заведена от АС. ЮЛ. М. щета № 618, за настъпило застрахователно събитие (временна загуба на работоспособност в следствие на трудова злополука) по групова рискова застраховка „Живот“, полица № 2020017978, сключена с „Технокороза“АД.