Разпореждане № 4376 от 21.05.2026, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4376 гр. София, 21.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Маджев като разгледа докладваното от Атанас Маджев Частно търговско дело № 20261100900885 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.404, ал.1, т.1, пр. 6 ГПК връзка с чл.51 ЗМТА.

Образувано е по молба на „КОМУНАЛЕФЕКТ СЕРВИЗ“ ЕООД, ЕИК 201199500, със седалище и адрес на управление: гр. Русе, ул. „Борисова“ № 1, за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение от 19.01.2026 г. по вътрешно арбитражно дело № 37/2024 г. на Арбитражен съд при Българската-търговско промишлена палата.

Издаването на изпълнителния лист е поискано срещу дружеството – „Ес Ер Технолоджис (ЕС ЕР ТЕ)“ ООД, с ЕИК 201860072 съобразно постановеното арбитражно решение, от чиято изпълнителна сила молителя желае да се ползва.

Съдът след като се запозна с представените писмени доказателства, намира следното:

Съгласно разпоредбите на чл. 404, т. 1 вр. чл. 405, ал. 3, вр. чл. 406, ал. 1 ГПК, СГС издава изпълнителен лист въз основа на акт – решение на арбитражен съд, когато актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу лицето, срещу което се иска издаване на изпълнителен лист, т. е. съдът проверява съществува ли удостовереното вземане от формална страна и налице ли са пречки по смисъла на чл. 405, ал. 5 ГПК вр. чл. 47, ал. 2 ЗМТА.

Нормата на чл. 41, ал. 3 ЗМТА предвижда с връчването на арбитражното решение то да влиза в сила, да става задължително за страните и да подлежи на принудително изпълнение. Изпълнителният лист се издава от СГС по молба на заинтересованата страна, към която следва да бъдат приложени арбитражното решение и доказателство, че то е връчено на длъжника по изпълнението /чл. 405, ал. 3 ГПК и чл. 51, ал. 1 ЗМТА/. За производството по издаване на изпълнителния лист са приложими общите правила по чл.

404 и сл. ГПК, като съдът проверява само дали актът е редовен от външна страна и дали удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника /чл. 406, ал. 1 ГПК/.

Представено е арбитражно решение от 19.01.2026 г. на Арбитражен съд при Българската-търговско промишлена палата, постановено по вътрешно арбитражно дело № 37/2024 г., както и удостоверение с изх. № 374/21.04.2026 г. от същия, че решението е редовно връчено на длъжника по изпълнението – „Ес Ер Технолоджис (ЕС ЕР ТЕ0“ ООД, с 1

ЕИК 201860072, както и на молителя – „КОМУНАЛЕФЕКТ СЕРВИЗ“ ЕООД, ЕИК 201199500, влязло е в сила и подлежи на принудително изпълнение.

Съдът извърши проверката по чл.6а от ЗА и констатира, че Арбитражен съд при Българската-търговско промишлена палата е регистриран в регистъра на арбитражите към МП., а така също и, че категорията на разрешения от арбитражния съд спор е с предмет, който може да бъде разрешен чрез арбитраж.

Представеното по делото арбитражно решение от 19.01.2026 г., представлява редовен от външна страна акт и удостоверява подлежащи на изпълнение вземания срещу длъжника.

В настоящия случай решението е връчено на длъжника по изпълнението – „Ес Ер Технолоджис (ЕС ЕР ТЕ0“ ООД, с ЕИК 201860072, чрез негов пълномощник-адвокат взел участие в арбитражното производство. Заверен препис от пълномощното е допълнително изискан и приложен по делото, като видно от него дружеството – ответник в арбитражното дело е било упълномощило за представителството си по него трима адвокати – Г., Н. и К., всички членуващи в Адвокатско дружество „К. и съдружници“. Това пълномощно датира от 30.09.2024 г., като същото има валидност до приключване на производството по арбитражно дело № 37/2024 г. водено пред АС при БТТП. Същото е подписано от законния представител на дружеството – управителя А.П.. По делото е осигурено известие за доставяне от оператора на пощенски услуги – „Български пощи“ ЕАД, от което е видно, че арбитражния съд е изпратил препис от постановеното по арбитражното дело решение на „Ес Ер

Технолоджис (ЕС ЕР ТЕ0“ ООД, чрез упълномощените му адвокати – Г. и К., като същото е получено на 30.01.2026 г. от служител /К.К./ в кантората на тези адвокати на адрес – гр.

София, ул. „********. В този смисъл фактическият състав по връчване на решението на дружеството-длъжник е успешно реализиран към момента на упражняване на искането за издаване на изпълнителен лист. Аргумент за обратното не следва от настъпилото заличаване на законния представител на длъжника и ответник в арбитражното производство, което е станало на 10.10.2025 г., защото учреденото от него процесуално представителство през м.09.2024 г. не се прекратява, а продължава да действа до изчерпване на делегираните права-в случая до приключване на арбитражното производство.

Изложеното обуславя извод, че в случая изпълнителното основание разполага с формална доказателствена сила - актът е редовен от външна страна, не е допуснато нарушение на чл. 19, ал. 1 ГПК и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу правния субект, срещу когото се иска издаване на изпълнителен лист.

Предвид така изложеното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на „КОМУНАЛЕФЕКТ СЕРВИЗ“ ЕООД, ЕИК 201199500, със седалище и адрес на управление: гр. Русе, ул. „Борисова“ № 1, на основание чл. 404, т.1 вр. чл. 405, ал.3, вр. чл.406, ал.1 ГПК, вр. чл. 51 ЗМТА, ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ срещу „Ес Ер Технолоджис (ЕС ЕР ТЕ)“ ООД, с ЕИК 201860072, със седалище и адрес на управление – гр.

София, р-н „Слатина“, ж.к. „Гео Милев“, ул. „Постоянство“ № 37А, въз основа арбитражно решение от 19.01.2026 г., което е постановено по вътрешно арбитражно дело № 37/2024 г. от 2

Арбитражен съд при Българската-търговско промишлена палата.

Да се извърши отбелязване върху изпълнителното основание - арбитражно решение от 19.01.2026 г., което е постановено по вътрешно арбитражно дело № 37/2024 г. от Арбитражен съд при Българската-търговско промишлена палата.

Разпореждането може да се обжалва в двуседмичен срок пред САС, който за молителя тече от уведомяването от съда, а за ответника - от връчване на покана за доброволно изпълнение от съдебния изпълнител.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3