Споразумение № 40 от 29.07.2026, Районен съд - Бяла

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Бяла, 29.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА, III ГР.СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ъшъл Лютф. Ириева при участието на секретаря Д. Т. Т. и прокурора С. А. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Ъшъл Лютф. Ириева Административно наказателно дело № 20264510200207 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Р., ТО - Б. – уведомени, се явява МЛ.

ПРОКУРОР С. С..

Обвиняемият Д. К. П. – уведомен, се явява.

Упълномощеният защитник на обвиняемия АДВОКАТ И. Й. И. от АК-Р.

– редовно упълномощена, уведомена, се явява.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Д. К. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ, снема самоличността на обвиняемия, както следва:

Д. К. П. - .....г., роден на ....г. в гр. Б., обл. Р., български гражданин, със средно - специално образование, неженен, неосъждан, настоящ адрес гр.Б., обл.Р., ул.“Б.“ №....., работи като ел.монтьор поддръжка в „ДПБ“ – гр.Б., ЕГН **********, Тел...........

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както и правото им по чл.274, ал.1 от НПК на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, след което същите заявиха, че 1 няма да правят такъв.

На страните бе разяснено и правото им по чл.275 от НПК и същите заявиха, че нямат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с обвиняемия и защитника му за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК. Моля да одобрите постигнатото между мен като представител на РП-Р., ТО-Б.и защитника на обвиняемия писмено споразумение за решаване на наказателното производство, като считам, че същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. И.: Моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение и прекратите наказателното производство. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Обвиняемият Д. К. П.: Моля, да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението между защитника на обвиняемия и Районна прокуратура Р., ТО-Б. е своевременно депозирано пред настоящата инстанция и че същото съдържа съгласие по въпросите, визирани в чл.381, ал.5 НПК, запита обвиняемия на основание чл.382, ал.4 НПК разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението и декларацията, с която се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

Обвиняемият Д. К. П.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 НПК, съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:

Днес, 29.07.2026г. между С. С. – прокурор в Р. районна прокуратура, ТОБ. от една страна и адв.И. И. от РАК- защитник на обв. Д. К. П., ЕГН ********** се постигна и изготви споразумение за решаване на наказателното производство по АНД №207/2026г. по описа на РС Б. (пр.преписка №4787/2024г. по описа на Районна прокуратура гр.Р., ТО-Б.) - при реда и условията на чл.375а, ал.3 вр. чл.384, ал.1 от НПК.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

На основание чл.375а, ал.3 вр. чл.381, ал.5 от НПК страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. По чл.375а ,ал.3 вр. чл.381, ал.5, т.1 НПК:

Обвиняемият Д. К. П. - роден на .....г. в гр.Б., обл.Р., живущ в гр.Б., ул.

„Б.”№....., неосъждан , български гражданин, неженен, работи, средно 2 образование,ЕГН **********

Се признава за виновен в това, че: на 30.07.2024г. в гр.Б., обл.Р. при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Х. Д.“ с рег. №......, нарушил правилата за движение по пътищата в Р Б.:

- чл.20, ал.1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“

- чл.20, ал.2, изр.2 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“ -чл.116 от ЗДвП: „Водачът на пътното превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора“- като водач на моторно превозно средство – лек автомобил „Х. Д.“ с рег. №......., не контролирал непрекъснато пътното превозно средство, което управлявал, не намалил скоростта си на движение и не спрял при възникнала опасност за движението – пешеходецът Б. П. Н. от гр.Б. на пътното платно, в резултат на което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Б. П. Н. от гр.Б., обл.Р., изразяваща се в трайно затрудняване на движенията на десен долен крайник за срок повече от 30 /тридесет/ дни, поради мнофрагментно счупване на тазови кости в дясноацетабулум, пубистна кост, седалищна кост и кръстна кост -престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“, пр. 2 вр. с чл.342, ал.1 от НК.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

ІI. По чл. 375а, ал.3 вр. чл.381, ал.5, т.2 от НПК и чл.78а от НК.

На основание чл.375а, ал.3 вр. чл.381, ал.5, т.2 от НПК и чл.78а от НК страните договориха следния вид и размер на наказания:

На основание чл.78а от НК обвиняемия Д. К. П. се освобождава от наказателна отговорност за престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б“, пр. 2 вр. с чл.342, ал.1 от НК, като на основание чл.375а, ал.2 НПК му се налага административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 255,65 евро (500лв.).

Не се налага наказание лишаване от право да управлява МПС съгласно чл.375а, ал.2 от НПК, предвид наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства и наличието на виновно поведение (съвина) от пострадалото лице.

III . По чл. 375а, ал.3 вр. чл.381 ал.5, т.6 НПК

3

1.Разноски по делото–925,69 евро.

2.Вещественото доказателство по делото-няма.

IV. Действие на споразумението

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на обвиняемия Д. К. П. по отношение на описаното по-горе престъпление.

След одобряване от съда на настоящото споразумение същото има последиците на влязло в сила решение.

По чл.375а, ал.3 вр. чл.381 ал. 6 НПК, страните подписват споразумението:

МЛ. ПРОКУРОР: /п/…………

(С. С.)

(адв.И. И.)

ЗАЩИТНИК:/п/……………….

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,които приемам изцяло.Споразумението подписвам доброволно.

ОБВИНЯЕМ : /п/…………………

( Д. К. П. )