Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 344 от 07.07.2021, Административен съд - Ямбол

Съд
Административен съд - Ямбол
Дело
Административно дело 123/2021
Вид
Определение № 344
Подписан
07.07.2021
Състав
ВАНЯ СТОЯНОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 170 ал. 5 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 61, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 93, ал. 3 · Закон за опазване на околната среда

О П Р Е Д

Е Л Е Н И Е №344/7.7.2021г.

07.07.2021г., гр. Ямбол

Ямболският административен съд, четвърти състав, в закрито заседание на седми юли две хиляди двадесет и първа година в състав:

Съдия: Ваня Стоянова при секретаря Велина Митева, разгледа докладваното от съдията адм.дело № 123 по описа за

2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на Сдружение „Движение с екологична насоченост”, с.

Дражево, ул.*, община Тунджа, област Ямбол, ЕИК **, представлявано от Д.В.Д., чрез адвокат А.К., с адрес за призовки и съобщения гр. София-1000, бул. *против писмо изх.№ РД-05-826/6/ от 19.04.2019 г. на директора на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – Стара Загора, с която община Ямбол е уведомена, че намерението й за използване на свободния обем на клетка 1 на Регионалното депо за неопасни отпадъци от населените места в община Ямбол, Тунджа, Сливен и Нова Загора не представлява инвестиционно предложение по смисъла на ЗООС и че не е необходимо извършването на процедура по ОВОС.

ЯАС с определението за насрочване на делото указа на адм. орган, че в 7 дневен срок от получаване на определението следва да представи по делото доказателства за изпълнение на процедурата по чл. 8, ал. 5, т. 2 от Наредбата за условията и реда за извършване на оценка за въздействието върху околната среда, във вр. с чл. 93, ал. 3 от ЗООС, т.к. с оглед мотивите на ВАС по адм. дело

№5784/2021г. процесното писмо е адм. акт, който подлежи на съдебен контрол за законосъобразност, доколкото обективира решение на адм. орган относно преценката за необходимостта от извършване на ОВОС по ЗООС. В този смисъл, в указания срок, адм. орган следваше да представи доказателства за датата на влизане в сила на оспорения адм. акт- писмо изх.№ РД-05-826/6/ от 19.04.2019 г. на директора на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – Стара Загора, както и съдът даде възможност на ответната страна да вземе становище по искането за обявяване на нищожност на оспореното писмо.

До настоящия момента по делото не е постъпило становище и не са представени допълнителни писмени доказателства от адм. орган.

По делото постъпи становище с вх. № 1662 от 05.07.2021г. от оспорващата страна, в което чрез процесуалния си представител адвокат К. посочва, че органа издател на акта, следва да представи доказателства за факта, че процесното писмо е било съобщено по реда на чл. 61, ал. 1 от АПК на заинтересованата общественост.

С оглед изложеното и на основание чл. 170 ал. 5 от АПК съдът О

П Р Е Д Е Л И :

В 3 дневен срок от получаване на настоящото определение, адм. орган следва да представи по делото доказателства, че процесното писмо с изх.№ РД-05-826/6/ от 19.04.2019 г. на директора на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – Стара Загора е било съобщено по реда на чл. 61, ал. 1 от АПК на заинтересованата общественост.

Препис от определението д а с е изпрати н а адм. орган з а изпълнение.

СЪДИЯ:/п/не се чете