Решение № 2568 от 07.06.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2568 гр. Пловдив, 07.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20245330102817 по описа за 2024 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.439, ал.1 във връзка с чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът Х. М. З. от гр. П. моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че не му дължи сумата 2 630, 16 лева, представляваща главница по Договор за банков кредит от ************г., ведно със законната лихва лихва върху тази сума за периода от 05.06.2023 г. до изплащане на вземането; сумата 1 410, 52 лева, представляваща договорна лихва за период от 05.12.2015 г. до 05.05.2023 г., както и сумата 1 419, 60 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 05.03.2015 г. до 04.06.2023 г., по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски.

Ответникът „Първа инвестиционна банка“ АД - гр. София оспорва иска като недопустими, неоснователни и недоказани, и моли съдът да ги остави без разглеждане и да прекрати производството по делото, а, ако съдът приеме исковете за допустими – да го отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба съображения. Претендира разноски юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като обсъди събраните по делото писмени доказателства, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

1

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е видно, че между страните в гр. П. е бил сключен Договор за банков кредит **************************** № ************/************г. , с който ответникът е предоставил на ищeца банков кредит в размер на 3 000 лева със срок за усвояване на кредита до ***************г. и краен срок с краен срок за погасяване ***********г. Със Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК № 3677/06.06.2023 г., издадена по частно гр. дело № 8105/2023 г. по описа на ПРС – ХХ гр. състав, е било разпоредено ищецът да заплати на ответното дружество сумата 2 630, 16 лева, представляваща главница по договор за банков кредит от **********г., ведно със законна лихва за период от 05.06.2023 г. до изплащане на вземането; сумата 1 410, 52 лева, представляваща договорна лихва за период от 05.12.2015 г. до 05.05.2023 г., и сумата 1 419, 60 лева, представляваща обезщетение за забава за период от 05.03.2015 г. до 04.06.2023 г., както и държавна такса в размер на 109, 21 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева – като въз основа на Заповедта и издаденият за сумите по нея изп. лист на ************* г., против ищеца е било образувано изп. дело № ******/****** г. по описа на ********************.

Независимо, че ищецът не е подал Възражение против Заповедта за изпълнение и тя е влязла в сила, съдът намира, че това не го лишава от интерес да подаде иск за установяване, че не дължи на ответника сумите, които е било разпоредено да заплати със Заповедта за изпълнение, а оттук – че наведените от ответното дружество доводи за недопустимост на иска, се явяват неоснователни.

Както се установява от събраните по делото писмени доказателства – вклчително и тези, съдържащи се в приложеното частно гр. дело № 8105/2023 г. по описа на ПРС – ХХ гр. състав, кредитът е бил обявен за предсрочно изискуем на ************** г. – като и към момента на подаване в съда на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК (05.06.2023 г.), и към момента на подаване на исковата молба, въз основа на която е било образувано настоящето дело (15.02.2024 г.), по отношение на главницата е изтекъл приложимия в конкретния случай петгодишен давностен срок по чл.110 във връзка с чл.114, ал.1 от ЗЗД, а предвид разпоредбата на чл.119 от ЗЗД с погасяване на главницата, погасени по давност се явяват и акцесорните вземания на ответника за договорна лизва и за обезщетение за забава.

При така установената фактическа обстановка, с оглед направеното от ищеца в исковата молба възражение, съдът намира, че действително вземанията на ответника са били погасени по давност, поради което и ищецът не му дължи сумите, които е било разпоредено да заплати със Заповедта за изпълнение и за събирането на които е било образувано срещу ищеца изп. дело № *****/****г. по описа на *****************, а оттук – че 2 обективно съединените искове се явяват доказани по основание и по размер и като такъв следва да се уважат изцяло.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски за производството по делото в размер на 226, 91 лева – платени ДТ (включително и за издаване на обезпечителна заповед) и такса за банков превод.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА „Първа инвестиционна банка“ АД, ЕИК 831094393, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

„Цариградско шосе ” № 111П, представлявано от ********************************** Ч.

Г. З. и С. А. П., със съдебен адрес: гр. П., бул. „*************“ № ***, юрисконсулт В.

Д., ЧЕ Х. М. З., ЕГН **********, от гр. П., бул. „**************“ № ****, със съдебен адрес: гр. П., ул. “*******************” № ***, офис **, адв. Л.

Г. И адв. Н. К. , НЕ МУ ДЪЛЖИ сумата 2 630, 16 лева, представляваща главница по Договор за банков кредит от *****************г., ведно със законната лихва лихва върху тази сума за периода от 05.06.2023 г. до изплащане на вземането; сумата 1 410, 52 лева, представляваща договорна лихва за период от 05.12.2015 г. до 05.05.2023 г., както и сумата 1 419, 60 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 05.03.2015 г. до 04.06.2023 г.

Осъжда „Първа инвестиционна банка“ АД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, Законни представители и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА Х. М. З., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 226, 91 лева.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________ 3